794 



(i. y. F ra uc n fe I d 



der unmittelbarsten Nähe angesteckter Pflanzen davon verschont. Herr 

 Benseier zeigte mir einige gegenwärtig im freien Grund eingesenkte 

 Salvia sp. aus Mexiko, bei welchen, so wie bei mehreren danebenstehenden 

 Lantana-Arten die Unterseite der Blätter ganz mit diesen Puppen besetzt, 

 und von den zahlreichen Iiuago , s, in welchen ich Aleurodes erkannte, 

 umschwärmt war. 



Was über die 15— 16 bekannten Arten dieser interessanten Gattung 

 in der Literatur niedergelegt ist, beschränkt sich nur auf die ausführ- 

 licheren Mitteilungen einiger wenigen Arten, während für die übrigen 

 fast bloss nur Namen oder doch ganz unvollständige Angaben , die kaum 

 eine sichere Bestimmung zulassen, bestehen, und eine vollständige Bear- 

 beitung dieser Gattung wünschenswerth erscheinen lassen. Selbst der 

 längst bekannte AI. chelidonii Ltr., für welchen der alte Linn e" 1 sehe 

 Name proletella wieder geltend gemacht wird, könnte unsicher werden, 

 wenn man nicht mit Bestimmtheit annehmen müsste, dass der Abbildung 

 Burmeister's eine andere Art zu Grunde liege. Auch Heeger, der 

 2 Arten in ihrer ganzen Lebensweise ausführlieh beschreibt, bringt Ver- 

 wirrung dadurch hinein, dass er in sonderbarer Anwendung für dieselben 

 $ Namen von Stephens, nämlich: dubia und Immaculata annimmt, für 

 welche dieser in seinem Catal. of britt. Ins. nichts, als ebenbloss diese 

 Namen, ohne irgend eine weitere Angabe hinstellt, Heeger daher gar 

 keinen Anhaltspunkt hatte, seine beschriebenen Arten damit zu identifi- 

 ciren. Es erweist sich diess für eine derselben auch wirklich ganz un- 

 richtig, denn Stephens selbst bringt in seinen Illustrations den erstem 

 Namen als Synonym zu Coniopteryx tineiformis. Aleurodes dubia Heeg er 

 ist also ein ganz anderes Thier, als dubia Stephens, jedoch auch nicht 

 neu, sondern dasselbe gehört unzweifelhaft zu AI. phillyreae H al i d. einer 

 Art, die auf verschiedeneu Pflanzen bei uns lebt, und zu welcher auch 

 wahrscheinlich die wohl fehlerhaft geschriebene AI. phylliceae *) Bouch e 

 gehört. 



Haldemann beschrieb 2 nordamerikanische Arten. Curtis nach 

 trockenen Exemplaren eine Art, die, wie er selbst schon bezweifelt, nicht 

 zu Aleurodes gehören kann. Walker benennt in den List of homopt. Ins. 

 in the brit. Mus. zwei Arten; Förster in literis eine, die jedoch in meh- 

 reren betreffenden Werken mit verschiedenen Autornamen vorkömmt. 

 Westwood in Gardeners Chronicle eine Art, und zwar ist diess die 

 eingangs erwähnte. Low hat vor kurzem, wohl etwas gewagt, da seine 

 Voraussetzung, dass jede Art nur auf einer bestimmten Pflanze lebt, 

 ganz irrig ist, eine neue Art bloss nach trockenen Puppenresten auf 

 einer Wolfsmilch bezeichnet. 



.*) ßouche sagt: Lebt auf Phyllicea media. Es ist diess eine mir unbekannte Pflanze, von 

 welcher der Name anäVrart auch nicht wohl verschrieben sein kann, da es keine Phplira media gibt. 



