820 



Dr. J. Milde: 



ab und beschreibt sie als Aspidium cuneatum. Dieser Species-Name hätte 

 demnach die Priorität; da aber bereits 4786 von Lamarck in seiner 

 Encyclopädie t. IL pg. 309 ein Asplenium cuneatum veröffentlicht worden 

 ist, welches heute noch eine anerkannt gute Art bildet, so mnss der 

 Name fissum den Vorzug erhalten. — Kita i bei sammelte die Pflanze be- 

 kanntlich in Croatien und schickte sie als Asplenium fissum. an Will- 

 denow, der sie im 5. Bande seiner Species Plantarum 4810, pg. 348 ver- 

 öffentlichte. Die Originale dazu sah ich im königlichen Herbar in Berlin, 

 wo sie unter Nr. 49939 aufbewahrt liegen. Kaulfuss sagt bereits in seiner 

 Euumeratio Filicum (4 824), pg. 478: „Aspidium cuneatum Schk. est As- 

 plenium fissum Kitaib." 4845 sammelte Sieber das Asplenium fissum am 

 Loibl in Krain, und gab es unter Nr. 299 in seiner flora austriaca aus. 



Erst 4 824 taucht es wieder auf, und zwar im 3. Bande, pg. 286 

 von Pollinis Flora Veronensis, wo es als Asplenium Breynii beschrieben 

 ist. Dass darunter wirklich A. fissum zu verstehen ist , können wir als 

 sicher annehmen, da Bertoloni Original-Exemplare gesehen und an dem 

 von Pollini angegebenen Standorte in derThat A. fissum vielfach gesammelt 

 wurde*, überdiess ist Asplenium germanicum (Breynii) nie auf Kalk beob- 

 achtet worden. 4826 erscheint Asplenium fissum in Gussone's plantae 

 rariores Bd. I. pg. 377, tab. 65 als A. tenuifolium und in der Appendix 

 quinta Florae Neapol. Prodr. pg. 30 desselben Jahres als A. angustifolium 

 Guss. Der Autor selbst erklärt beide Namen als Synonyma. In Kunzes 

 Herbar sah ich Originale des A. angustifolium , welche in den Abruzzen 

 bei Majella von Tenore gesammelt worden waren. — 4835 (nicht 4838 

 und 4839, wie Neilreich und v. Heufler schreiben) berichtet Professor 

 Jan aus Parma in der Flora (4 835 pg. 32), dass er mit seinem Freunde 

 Trettenero auf dem Passo della Lora, nächst Racoaro im Vieentini- 

 schen auf Kalk ein neues Asplenium gefunden habe, das er nach seinem 

 Freunde A. Trettenerianum nenne. Es ist diess derselbe Standort, an wel- 

 chem bereits Polliui sein A. Breynii gesammelt hatte. Original-Exem- 

 plare sah ich in Kunzes Herbar in Leipzig. 



Erst 4 836 betritt A. lepidum den Schauplatz. Presl be- 

 schrieb seine Pflanze in den Verhandlungen des vaterländischen Museums, 

 pg. 7, erwähnt zwar die drüsige Bekleidung der Pflanze, verschweigt 

 aber die Wimperbekleidung des Schleiers, und verschuldete selbst, dass 

 seine Art weniger beachtet wurde. Ueberdiess gibt er als Standorte an: 

 In rupibus Bohemiae, wo diese Art schwerlich wächst. In seinem Herbar 

 welches ich eingesehen habe, liegt von diesem Standorte nur ein Blatt, 

 während ein vollständiges Exemplar, welches ein Rhizom mit mehreren 

 Blättern besitzt, aus dem Banate stammt, wo es von Rochel gesammelt 

 wurde. Das einzelne Blatt, welches aus Böhmen stammen soll, macht 

 ganz den Eindruck, als ob es von der Banater Pflanze eutnommen sei. 

 In seinem Epimelia botanicae 4 854 pg. 441 macht Presl seine Species zu 



