Ucbcr bisher bekannte Pflanzen Slavoniens. 



101 



änderiingen vorgenommen. Uebrigeiis ist Tanacetum auch bei Linne älter 

 als Chrysanthemum^ denn ersteres findet sich in dessen Speeles plantarum 

 (I. Aufl.) auf p. 844, während Chrysanthemum erst p. 889 und Matricaria 

 p. 890 zu finden ist. Es ist sehr zu bedauern, dass dieser weitere Genus- 

 begrifF nicht überall Eingang gefunden und es ist zum mindesten be- 

 fremdend, dass man von ungarischer Seite Bedenken äussert gegen die 

 Vereinigung des Tanacetum vulgare mit den übrigen Arten des Linne'schen 

 Chrysanthemum^ es thut mir leid, dass ich wegen Mangel an Raum nicht 

 in der Lage bin, die Ansichten von Schultz Bip. *-^) und Fenzl*") hieher- 

 setzen zu können, doch am meisten bedauere, dass des letzteren klar 

 geschriebene Abhandlung, von ungarisclier Seite ganz missverstanden zu 

 sein scheint. 



1422. T. Chamomilla (L.) Kan. in Hunfalvy a Magy. bir. term. 

 visszonyainak leirasa III. 690. Chrysanthemum Chamomilla Bernh. Matri- 

 caria Chamomilla 1j. R. 53. Schnell. 12. Auf Grasplätzen, Aeckern und 

 in Gräben. 



1423. T. inodorum (L.) Kan. 1. c. 692. Matricaria inodora L. Chry- 

 santhemum inodorum L. Schnell. 12. Pyrethrmn inodorum Sm. R. 53. Auf 

 Aeckern und uncultivirten Orten gemein. 



1424. T. tenuifolium Kan. 1. c. non Sz. Bip. Chrysanthemum temiifoUum 

 Kit. in Schult. Oe. Fl. IL p. 498. Add. 80. Chrysanthemum uniolandulosuw 

 Vis. quondam. Chamaemelnm vniglandidoi-ifm \ \s. in Pariatore Giornale 

 botanico italiano 1844. L Jahrg. L Th. 2. Band p. 35. Bei der XI. Versammlung 

 ungaris eher Aerzte und Naturforscher in Pressburg wies Dr. A s c h c r s o n die 

 Identität dieser Pflanze mit Chrysanthemum tenuifolium Kit. nach, da ich seiner 

 gütigen Zuvorkommenheit diese Abhandlung verdanke und er mir selbe ganz 

 zur Verfügung stellte, setze ich sie in extenso her: ^^Chry.^anthemum tennifolium 

 Kit. in Schultes Oest. Fl. II. (1814) p. 498. Addit. ad fl. hung. in Linnaea 

 XXXII. p. 384 Nr. 344. Die Diagnose bei Schultes: „Die Blätter doppelt 

 gefiedert, unbehaart; die Einschnitte borstenförmig, fadenförmig, sehr 

 spitzig; der Stengel einfach mit einer Doldentraube an der Spitze; dem 

 Pyrethrum nodosum'^'^) ähnlich" ist freilich so ungenügend, dass es nicht zu 

 verwundern ist, dass die Pflanze in völlige Vergessenheit gerieht. Sie 

 fehlt in De Candolle's Prodom us, Nymau's Sylloge florae Europaeae 



I fundenen Riunione degli Scieuziati Italiani verlas und in Parlatore's Giornale 

 botanico italiano Florenz I. Jahrg. (1844) L Th. 2. B. p. 24 — 57 veröfi*entlichte. 

 *■'•) lieber die Tanaceteen mit besonderer Berücksichtigung der deutschen 

 I Arten. Neustadt an der Haardt 1844. 



1 '*') Beitrag zur näheren Kenntniss des Formenkreises einiger inlän- 



1 discher Leucanthemum- und Pyrethr um- Arten De Candolle's Verh. des 

 j zoül. bot. Vereins III. p. 320 sq. 



1 ^ *'') Jedenfalls Schreibfehler für inodorum. Ein Pyrethrum nodosum 

 existirt meines Wissens nirgends. Dr. A. 



