190 



G. v.Fraueafe Id: 



Diese Schiieke ist nur halb so hoch, als die gleichnamige Nr, 11. 

 Ich kann die vorliegenden Stücke jedoch nicht für Jugeudexemplare vou 

 derselben halten, da der kräftige au der Wurzel stark verdicktumge- 

 schlagene Si^indelsaum vollkommen ausgewachsene Schnecken darzustellen 

 scheint. Auch die übrigen Verhältnisse sprechen dafür, dass sie nicht zu 

 chinensis Pf. gehört. Sie stimmt in Grösse und im Uebrigen so ziemlich 

 mit solidula Pf., ich kann jedoch nur fragweise annehmen, dass es diese 

 Schnecke sei, da ich sie in natura nicht kenne. 



Nr. 23. marginata Leith {Ässiminea) Bombay. 



Ein einzelnes Exemplar, das wirklich nur Jugeudzustand von Nr. 20 

 zu sein scheint. 



Nr. 24. subconicum Leith. 



Schon bei Nr. 7 habe ich bemerkt, dass diese Schneke von jener 

 verschieden sei und dass ich sie zu marginata Leith ziehe. 

 Nr. 25. cornemn Leith {Assiminea) Bombay. 

 Mit Nr. 10 und 28 vollkommen übereinstimmend. 

 Nr. 26. marginata Leith (Ässiminea) Bombay. 



Einzelnes Exemplar, gleichfalls mit Nr. 20 übereinstimmend, nur 

 etwas schlanker. 



Nr. 27. Cornea Leith (Ässiminea) Bombay. 



Einzelnes Exemplar. Ich bin nicht ganz sicher, ob dasselbe mit 

 seiner abweichenden durchscheinenden, gelblichen Färbung wirklich zu 

 Nr. 10, 25 und 28 gezogen werden kann, welche ich als Assiminea 

 Fairbankii bezeichne. 



Nr. 28. rotundum Fairbank Mscr. {Assiminea) Bombay. 



Ist mit Nr. 10 und 25 vollkommen übereinstimmend, daher ich, 

 nachdem rotunda Leith für Nr. 9 verwendet blieb, und Cornea, wegen 

 Ilydrocena cornea Pf. wenn sie wirklich hieher gehört, vergeben ist, wie 

 schon oben bemerkt, den Namen Assiminea Fairbankii gebraucht. 



Nr. 29. Grayana Lch. (Assiminea) Engl. 



Die alte wohlbekannte Art. 



Nr. 30. — Gehört nicht hieher, ist eine Amnicola^ die mir nicht 

 bekannt ist. 



Nr. 31. brevicula Pf. (^llydrocena) Singapur. 



Ganz mit der Beschreibung dieser Art von Pfeiffer übereinstimmend. 

 Nr. 32. rubida Gld. Loochoo. 



Wühl ein Typenexemplar, das jedoch mit der Beschreibung in Otia 

 conchoi. nicht besonders gut stimmt. 

 Nr. 33. Optediceras ? Pegu. 



Unter den Beschreibungen, die ich verglichen, wäre Assiminea lutea 

 Ad. so ziemlich auf diese Schnecke anwendbar. Leider hat Adams keine 

 Grössoiiaiigal)C, die wo Iii massgebender wäre, als die Farbe. Ich kann sie 

 daher nur fraglich zu derselben ziehen. 



