Zoologische Miscellen. 



195 



Domheyana Brg. Xr. 3, 6. 20 in Cum. Samml. Xr. 3 2lIs ßnctuosa 

 bestimmt, gehört wohl hieher: bei welch" letzterer, wie später erörtert, 

 2 rerschiedenc Arten vermengt zu sein scheinen. 



fasciata Gld. Nr. 22 in Cum. Samml. Dieses Exemplar, das übrigens 

 ovalis Sow. sehr nahe steht, scheint eine Type zu sein. 



iv.ctuosa Hmphr. Nr. 9, 18. 50, 1 Ex. der Cum. Samml. Unter 

 diesem Xamen scheinen 2 verschiedene Arten vereint zu sein, indem 

 Sowerby's Figuren und die bei D"Orbigny und Küster befindlichen 

 übereinstimmenden Abbildnngen nicht ein und dieselbe Art darstellen. 

 Alle 3 Autoren zitiren Gray"s Spicil. zool., die ich leider nicht besitze, 

 daher ich kein Urtheil abzugeben vermag, welche von den beiden hier in 

 Frage kommenden auf Gray''s Art bezogen werden kann. Küster, der 

 Sowerby nnd D'Orbigny zitirt, kann unmöglich die beiden Abbildungen 

 vergleichend geprüft haben. Es wird wohl niemand in Abrede stellen, 

 dass bei den subtilen Unterschieden, wie so viele Schueckeugattungen in 

 ihren Arten darbieteii, die kurzen aphoristischen Beschreibungen nicht 

 ausreichen, und selbst die ^orgfältigsten, getreuen Abbildungen manch- 

 mal noch Zweifel übrig lassen, die nur durch grössere Reihen von Exem- 

 plaren solcher Arten gelöst werden können. Die 3 Nummern in Cuming's 

 Sammlung gehören zu D'Orbigny's Abbildung, während im kais. Museum 

 ein Exemplar sich findet, welches bestimmt zu Sowerby's Figur gehört, 

 die sich mehr i?om?;fua/<a B rg. nähert, während D'Orbigny und Küste r's 

 Abbildung em^i putlcha Drb. nahe stehenden Art angehört. Welche von 

 beiden neu zu benennen ist, muss ich vorderhand unentschieden lassen. 



flv.minea Mat. Nr. 19, 26 in Cum. Samml. Ich muss hier den Unter- 

 schied der Zähne der Spindelwand, nämlich 2 bei ßuminea Mat., 1 bei 

 puelcha Dih., den sämmtliche Abbildungen und Beschreibungen bei diesen 

 beiden, ganz ähnlichen Arten hervorheben, festhalten. Nach diesem ist 

 puelcha Drb. weder in Cuming's Sammlung, noch im kais. Museum vor- 

 handen. 



ßuviatilis Mat. Nr. 23 in Cuming's Samml. Die Figuren 3, 4 auf 

 Tafel 9 und 8, 9 auf Tafel 10 in Küster scheinen kaum zusammen zu 

 gehören. Letztere stimmen mit Sowerby ziemlich überein, der auch das 

 einzelne Exemplar in Cuming's Sammlung angehört. 



gihhosa Sow. Nr. 1 1, 13, 28. 33 in Cum. Samml. Bei Sowerby und 

 Küster übereinstimmend. Das schlecht erhaltene Exemplar Nr. 35 ist 

 ganz jung. 



major Gr. Nr. 1, 4, 37 in Cum. Samml. Das als puelcha. bestimmte 

 Exemplar Nr. 1 ist sicher major Gr. Nr. 37 ist halberwachsen. 



ohovaia Gld. Nr. 12, 21 in Cum. Samml. Nr. 21 scheint ein Typen- 

 exemplar. Nr. 12 vom Riv. Aconcagua ist nar wenig grösser, sonst ganz 

 übereinstimmend. 



ovalis Sow. Nr. 17. 30, 1 Ex. in Cum. Samml. Diese Art ist tenvAs Gr. 



25 



