372 



Graf Ferrari: Drei neue österreichische Käfer. 



Lacordaire in seinen Genera des coleopt. Vol. 6 pag. 400 etc. auffasst, 

 noch eine zweite Hauptgruppe erkennt, die er seinen Homorhinen (auch 

 Curculioueu oderBrachyrhini) zugesellt, und je nachdem die Arten ungeflügelt 

 oder geflügelt sind in zwei Gattungen: Donus (Meg. in Coli.) und Phy- 

 tonomus (Schön, part) trennt. Meines Erachtens dürften diese- Gruppen 

 hier höchstens als Unterabtheilungen in der Gattung ihre Geltung finden, 

 denn das Zerreissen so homogener Thiere in % getrennte Haupteinthei- 

 lungsgruppen des Systemes , erscheint wohl sicher als ein missliches, und 

 weil auf erkünstelten Charakteren beruhend , nicht zu befürwortendes 

 Unternehmen ! 



Nachträglich zu meiner Veröffentlichung in Nummer i% der Wiener 

 entomologischen Mouatschrift vom Jahre 1864 unter dem Titel: „Zwei 

 neue Dorcadion - Arten vom Caucasus" muss ich bekennen, dass ich dabei 

 die Publication des Dorcadion nitidum Vi ct. im Bul. de la societe imp. 

 des natur. de Moscou 1838, pag. 185, welche Art mit meinem Dorcadion 

 suturatum identisch sein soll, nicht berücksichtiget habe. Der Grund 

 hievon lag nicht in einer priucipiellen Nichtbeachtung dieses, von einigen 

 norddeutschen Coleopterologen zum Todtgesch wiegenwerden verurtheilten 

 Autors, sondern in meiner unmassgebliclien Ansicht, dass die ausführliche 

 Beschreibung des Dorcadion nitidum Vict. in Küster^s Käfer Europa's 

 VI, 80 zur Erkennung der Art vollkommen, und jedenfalls mehr als die 

 des Begründers genügen werde. 



Nachträglich jedoch überzeugte ich mich, dass hier Victor v. 

 Mo tschulsky's Verölfeutlichung ziemlich ausführlich ist, und doch ent- 

 hält sie , eben so wie die auf Tafel III. Fig. h daselbst gelieferte 

 Abbildung auch nicht irgend eine Andeutung von vorhandenen Discal- 

 Tomeutstreifen der Flügeldecken. 



Aus Küster''s kurzer Diagnose ist eben so wenig als aus seiner 

 ausführlichen Beschreibung mein Dorcadion suturatum mit Bestimmtheit zu 

 ermitteln möglich, da der, bei reinen Exemplaren — und solche musf 

 man doch bei einer Beschreibung in der Regel wohl voraussetzen — min- 

 destens rudimentär stets vorhandenen zwei Discal - Tomentstreifen dei 

 Flügeldecken in beiden Geschlechtern daselbst gleichfalls nirgend Erwäh- 

 nung geschieht. Wenn mitliin mein Dorcadion suturatum wirkli(^h mi' 

 Dorc. nitidum Vict. zusammenfällt, was jedoch erst die Autopsie voi 

 Original-Exemplaren zweifellos nachzuweisen vermag, könnte dessen si 

 wie Küster's auch noch in anderen Punkten nicht ganz zutreft'ende Be- 

 schreibung, welche mich die Art in meinem, in vielen Exemplaren ver- 

 glichenen Dorc. suturatum nicht erkennen Hess, nur durchgehends , theil- 

 weise und übereinstimmend bedeutend abgeriebenen Stücken entnoinmei 

 worden sein, was doch gegen jede Walirscheinlichkeit streitet. Da zun 

 Ueberfliisse mir kein mit den eben angeführten Beschreibungen des Dor<^ 

 nitidum Vict. übereinstimmendes Exemplar zu vergleichen möglicli war 

 wie auch diese eben augeführte Benennung auf meinen Käfer, wie icl 

 schon siio loco bemerkte, gar nicht passt, wesshalb ich sie auch abänden 

 zu müssen glaubte, konnte ich mit um so mehr Beruhigung denselben al 

 neu besch reihen. 



Bis dah(;r dieser begründete Zweifel nicht endgiltig gelöst sei: 

 wird, kann wohl meinem Dorc. suturatum sein A ; Irecht nicht füglich ab 

 gesprochen werden, obwohl er jedenfalls dem nitidum Vict. sehr nah 

 steht, und in d(!r Folge vielleicht eine Vereinigung beider stattfinde 

 könnte. .J«'df'rif;i,lls je<lo( h bli(!be er auch dann die reine ty|)ische Fern 



- o <>$> o-^ 



