m 



G. V. Frauenfel «J: 



Ich will souach aus dem so oben erschieneneu 2. Supplemente de] 

 Pneumonopomoren von Pfeiffer die Gattung //t/c/rocena P arr., in welche 

 sich ein grosser Theil der zu besprechenden Arten findet, der Reihe nacl 

 durchgehen, so wie von Omjphalotrojns jene Arten, die v. Martens zi 

 Assiminea zieht, und diese sodann mit jenen ergänzen, die er und ich ohne 

 Uebereinstimmung aufzählen. 



Hydrocena P a r r. 



\.chinensis Pf. Von v. Martens nicht erwähnt. Obwohl ich gestehe, 

 dass „die Anfr. convexiusculi, der stumpfe obere Mündungswinkel, de: 

 weite Nabel fremdartig erscheint, so wüsste ich doch nicht, welche) 

 von den bei ihr in Frage kommenden Gattungen sie besser angereilr 

 werden könnte , als Assiminea. Zu Hydrocena gehört sie bestimm; 

 nicht. Thier und Lebensweise dürften endgiltig entscheiden. 

 Brifigesi Pf. Gleichfalls von v. Martens nicht erwähnt. Sollt» 

 diese Art nicht mit hrevicula Pf. in eine Gattung gehören? 



'6. Cornea Pf. Von v. Martens aufgeführt. Von mir, da sie mir nich 

 vorlag, nicht besonders erwähnt. Doch habe ich bei Nr. 10 cornew. 

 Leith bemerkt, dass der ganz bestimmt verschiedenen Pf eiffer'sche 

 gleichnamigen Art, wenn sie hieher gehört, der Name verbleibe 

 müsse, und den Leith"'schen Namen in Assiminea Fairhankii abge 

 ändert. 



i. rttfjiina Pf. Bei v. Martens nicht erwähnt. Eine merkwürdig nie 



dere Form, für die ich, so sehr sie chinensis Pf. entgegengesetzt isf 



doch dasselbe wie dort bemerken möchte. 

 "6. hrevicula Pf. Von uns beiden als Assimhiea erwähnt. 

 ia. albescens Pf. Von v. Martens angenommen, mir unbekannt. D; 



„Margine collumellari calloso, subappresso^' Assiminea v^ohX nxd 



entgegengesetzt. 



7. Vescoi D hm. Im 2. Supplement von Pf eiffer's Pneumonopomoren vo 

 Dohm beschrieben, erwähnt v. Martens nicht, mir ist sie nicl 

 bekannt. 



^.soliflttla Pf. Von v. Martens aufgeiührt. Ich glaube diese Schiiecl 

 in Nr. tt der Cuming'schen Sammlung, wo sie mit chinensis So^ 

 bezeichnet war, zu erkennen. Ist diess richtig, so gehört sie bestimi 

 zu Assiminea. 



9. oceamca Jcq. Von mir und Martens nicht erwähnt, dürfte bcstinn 

 zu Hydrocena gehören. 



10. i/fitla Shttlw. Ist bestimmt eine Hydrocena., die //. cattaroen 



Pf. ganz nahe steht, und nicht wie Küster in der Monografie v 

 Paludina in Chemniz M arti ni's neuer Ausgabe beuierkt, als Lan 

 Schnecke voji dieser Gattung auszuschliesscji. 



11. ftfßficoia Bus. Der Beschrciibung n;ich gieiclifalls eine Hydrocena. 



,f 



I 



