426 



G V. Frauen feld: 



von Assiminea auch in meiner Aufzählung und zwar erstere unter 



Nr. 5 und 8, letztere Nr. 29. der Cumi ng'schen Sammlung erwähnt. 



Ausser diesen 23 Arten ist endlich noch Lagunculus pulchella Bns. 

 hiehergezogen. Die von mir in meiner Aufzählung der Paludinen Nr. 672 

 pulchella Bns. Sow.? Hütt.? gegebene Aeusserung — es scheint fast 

 möglich, dass unter dieser Autorenbezeichnung ein und dieselbe Schnecke 

 verstanden ist, war auf die aus verschiedenen Quellen stammenden Exem- 

 plare gegründet, die ich in Händen hatte, die mit diesen verschiedeneu 

 Autornamen sämmtlich ein und derselben Art angehörten, die unzweifel- 

 bar in die nächste Nähe von ßithynia gehört. Das in Küste r*s Mono- 

 grafie der Paludinen als pulchella Sow. abgebildete Stück erhielt ich von 

 V. Charpentier zur Ansicht und fand es vollkommen übereinstimmend 

 mit den ?l\s jmlchella Bns. bezeichneten indischen Exemplaren des kais. 

 Kabinets, so wie mit solchen, die als goniostoma Nutt. oder Hütt, iu 

 C um ing's Sammlung sich fanden. 



V. Martens bemerkt nunmehr bei Lagunculus pulchella Bns.: may 

 perhaps be an Assiminea'^ ferner: Paludina pulchella Hutton fiom britt. 

 India seems to be distinct from this Chinese Shell. Ist diese B e nson'sche 

 Schnecke, wie es auch der Fall zu sein scheint, wirklich verschieden, so 

 muss der Autorname Hutton auf diese Bythinia pulchella übertragen 

 werden. Ob dann die Voraussetzung v. Martens, dass Lagunculus pul- 

 chella Bns. zu Assimmea gehöre, richtig ist, muss weiteren Ermittlungen 

 vorbehalten bleiben. 



Es sind nach diesen Auseinandersetzungen nun noch die von mir in 

 meiner mehrerwähnten Revision der von Cumi ng erhaltenen Arten, welche 

 ich zu Assiminea brachte, die jedoch von v. Martens nicht erwähnt wur- 

 den, zu erörtern. 



laier icea Ad. Nr. 3 gehört unzweifelhaft in eine Gattung mit Bridgesi 

 Pf. und francisi Wood. 



äebilis Nr. 6 und rahida Gld. Nr. 32 beliess ich nach Ansicht der wahr- 

 sciieinlichen Typenexemplare in der Gattung, wohin sie Gould ge- 

 bracht. 



nitida Pease Nr. 2. dtihiosa Ad. Nr. 14, ^wÄco/if'c« Lth. Nr. 7., 

 dann Leiihi Nr. 21, conoidea Nr. 17 und gihha Nr. 19 von mir 



sind die nächsten Verwandten von Grayana I-.ch., so wie 

 Inlen A d Xr. 33, rolanda Nr. 9 und maryinala Lth. Nr. 20, 25, 28, 27? 



be.stiiDnit nicht von hrevicula getrennt werden können. 

 sordida Pliii. von mir in der ersten Aufzählung von Assiminea Verli. 

 <\' v k. k. zool. bot. Ges. 1863 beschrieben, hat in Fairhankil v 

 J'rf. eine nahe Verwandte erhalten. ^ 

 Kiidlicii erübrigt noch die alte als Pahuüna von JMeiffer beschriebeod 

 xticcimta^ die ich in meiner Aufzählung der Paludinen Nr. 820 vor 

 diesen Assiminea ausaclned^ eine Ansicht, von der ich auch jetzl 



