Bemerkungen zum Prodromus flcrae Comitatus Nitriens. 



469 



meinen Itinerarien auf der Javoriua und den U^iesen des Haurau 

 au beiden Orten stets spärlich, doch zu wiederholtenmalen in den 

 Jahren 1847, 1849. 1851 gefunden, getrocknet und versendet: in 

 meinem Herbar liegt noch ein Exemplar von dort. 



S. 126. Centaurea montana L. ,,et Sassin in pinneto Kr. Xachtr. 21?*' 

 Das bezweifelte Citat ist vollkommen richtig, diese Pflanze ist 

 gemein nicht nur auf allen Wiesen im Sassiuer Föhrenwalde, son- 

 dern auch auf allen \Yieseustellen der Wälder bei Adamov, Czuuiu, 

 Cojatin, Broczko u. s. w. 



S. 130. Crepis virensL. ..Inpascuis, agris et ad via.^ ubique Kr. fl. 71?" Dies 

 bezieht sich auf die Umgebung von Holitsch und hat seine volle 

 Richtigkeit. 



S. 131. Campanula multißora Reichb. ,,In Tabor ad Nitriam Reuss Kwet. 

 277 ubi sit hic locus?*' Tabor soll heissen: Zobor bei yeutra. Ich 

 fand diese Pflanze dort selbst, und als ich sie nach Jahren wieder 

 einmal benöthigte. erhielt ich sie nach genauem brieflich angege- 

 benen Standorte durch einen Bekannten in Xeutra in vielen 

 Exemplaren. — Uebrigens dürfte der Druckfehler: Tabor statt 

 Zobor durch Reichenbachs Flora german. excurs. sich weiter 

 verbreitet haben, denn dort heisst es bei dieser Pflanze pag. 302, 

 N'r. 2047: Speeles distiuctissima simulque in Hungaria rarissima. 

 Sa dl er. — Auf dem Berge Tabor im Neutraer Comitate. (Rochel). 



132. Galium horeale L. „In humidis pratis rarura.^- Wächst auf allen 

 nassen Wiesen in der Umgebung von Holitsch häutig. 



133. Gentiana acav.lis L. ,,In pratis m. Javorina Kr. fl. 74?'* Wurde 

 von mir am genannten Standorte zweifellos aufgefundeo. 



V 133. Erythraea Centaurium Pers. „In silvis et vineis haud frequens."" 

 Sehr häufig in den Holzschlägen aller Waldungen bei Unin, Vieszka, 

 Radossöcz. 



• 133. Glechoma major Gaud. ,,In nemoribus ad Marcham et Vagum Kr« 

 fl. 83. Xullam a Gaudin ita nomimatam speciem inveuio, forsan cum 

 hac G. J/a^na Merat. Paris, ed. I. 223; Synonvmum G. hederaceae 

 (Merat Paris, ed. IV. 2, p. 26), significatur deficientibus specimi- 

 nibus incertum est." Zur Aufklärung dieser Bemerkung wird erwie- 

 dert, dass in Koch Synopsis p. 664, 2. Aufl. Leipzig 1864. Glechoma 

 hederacea L. ß. major beschrieben wird, von der es heisst: In allen 

 Theilen noch einmal so gross; Glechoma hederacea ß. major Gaud. 

 und da sämmtliche Diagnosen damals nach diesem Buche von mir 

 revidirt worden sind, so erklärt sich hieraus die durch ein Ver- 

 sehen zweifelhaft gewordene Art; es ist somit statt Glechoma 

 major Gaud. zu setzen; Glechoma hederacea L. ß. major Gaud 



