l)r. Aiit. Krilscli' Ueber das Vorkommen von Apus und ßranchipns in Bütimen. 



weit ist iiiid dass die Gänse, die hier regelmässig' badon, den Thier(»n 

 nicht schaden. 



Auch Frösche habe ich keine dort gesehen, was wohl seinen Grund 

 darin haben mag, dass das Wasser hier zu oft vertrocknet und kein 

 froschreicher Tümpel in der ganzen Umgegend zu finden ist. Herr 

 Prazak versicherte, dass nur die Feldfrösche ihre Brut in die Malena 

 legen. 



Ich habe nun zum Schlüsse noch über das Auffinden des wahren 

 JBranchipus stagnalis zu berichten , den ich bei Loun am 22. September 

 1865 gefunden habe, und zwar im Graben eines Feldweges, welcher 

 unterhalb der ,,Lehmbrüche" zu den Grünsandsteinbrüchen bei Malnitz 

 führt. Das Wasser war 5—8" tief, milchig und ganz dickflüssig (da die 

 darüber gelegenen Hügel aus kalkigen Mergeln der oberen Kreideforma- 

 tion bestehen) so dass man auf die Anwesenheit der Branchipus nur 

 durch die streifigen Trübungen der Wasseroberfläche aufmerksam wurde. 



Es waren sowohl Männchen als Weibchen und waren bunt: weiss, 

 blau und roth gefärbt. 



Als ich am 25. wieder an der Stelle vorbei ging, wühlten die 

 Thiere nur noch in dem nun ganz dicken Schlamm, doch fand ich nur 

 Männchen. 



Die bisher mit Sicherheit in Böhmen beobachteten Phyllopoden sini 



1. Branchipiis hungaricus?^ Biechovic. ,(7 



2. „ torvinicornis, Chorousek. 



3. „ stagnalis^ Laun. 



4. Apus cancriformis^ Biechovic, Prag, Chorousek. 



5. Apus productus. 



Von Estheria und Limnadia ist bisher keine Spur vorgekorame«. 



