598 



Prach: 



Namentlich braucht das System einen Wiederhersteller. 



Walken äers System ist für den jetzigen Stand schon unbrauchbar, 

 seine Genera zu umfangreich geworden, als dass sie einen klaren Ueber- 

 blick des ganzen Materials gewähren sollten. Koch in seinen Ueber- 

 sichten (Nürnberg 1837) begnügt sich damit, nur die Augenstellung ein- 

 zelner Gattungen anzugeben, welches Kennzeichen in vielen Fällen zwar 

 ausreicht, doch alle Zweifel nicht behebt. Ein Kennzeichen reicht ja 

 überhaupt nur selten hin, um Familien oder Gattungen von einander zu 

 unterscheiden. 



Grössere Abtheilungen oder Familien sind meist schlecht oder un- 

 zureichend charakterisirt; Monographien gibt es keine (ausser die der 

 Gattung Dysdera v. Doblika 1853). 



Ich wählte mir gegenwärtig die Familie der Thomisiden zur Bear- 

 beitung. Es ist das eine natürliche Abtheilung unter den Araneen, welche 

 interessante und auch dem äusseren Anscheine nach hübsche Thiercheu 

 enthält. 



Ich bemühte mich die Merkmale der Familien und Gattungen zu 

 entwickeln. Doch mögen vielleicht die gegebenen Charakteristika nicht 

 allgemeine Geltung haben, da mir bei dieser Arbeit nur wenig exotische 

 meist nur einheimische Arten zu Gebote standen. 



Auf ältere Arbeiten konnte ich mich nicht viel stützen, da diese 

 meist zu unvollständig und mangelhaft sind. 



Was die Anatomie betrifft, begnügte ich mich mit der Darstellung 

 der äusseren Genitalien, weil sie für diese Abtheilung charakteristisch 

 sind. Den ganzen inneren Bau zu liefern, wie ich es anfangs willens wa» 

 unterliess ich aus mehreren Gründen. Denn die Arten dieser Familie 

 werden im Spätsommer und Herbst wirklich rar und der festgesetzt^ 

 Termin Hess mich nicht das Frühjahr erwarten. Es sind diese Spinnet 

 überhaupt verhältnissmässig selten und daher nicht leicht, eine bedeu^ 

 tende Quantität derselben zu sammeln, wie sie beim Anatomircn derselbeli 

 gebraucht würde. 



Ferner ergibt sich aus der Vergleicliung der Arten der Thomisiden 

 mit denen anderer Familien besonders der Lycosiden (oder Wolfsspinnen, 

 von denon eine Anatomie im Bull, de la Soc. d. Mose.) kein erheblicher 

 rnt(r->chied. Uebrigens könnte ich die Anatomie nachträglicli oinlifreril 

 (im Frühjahr), da ich schon zahlreiche Bruchstücke ausgearbeitet habe. 



Wrrke, deren ich mich bei der specielleu Bearbeitung bedient 

 habe, sind : 



1. Walkcnäer: Histoir«- naturelle des Tnsectes ajjteres. 1837. 



2. Koch: die Arachniden. Nürnberg 1830 49. 



3. Ohl»', rt: Beitrage zu einer auf die Klauenbilduug gegründete 

 Diaguose nud Anortlnung der preussischen Spinnen. 1804. 



