Die Wiedemann'schen Asiliden. 



661 



Riicksichtlich der oben augeführteu 26 L,ap/irinen'Gattungen füge 

 ich folgendes bei: 



Die Gattung Chaerades Wik. vermag ich vou Laphria im engeren 

 Sinne nicht zu trennen, ebenso dürften Nusa Walk, mit Andrenosoma 

 Rond., Ämpyx Walk, mit Megapoda Mcq. , Cormansis Walk, mit Ato^ 

 mosia Mcq. und Acurana Walk, mit Laxenecera Mcq. zusammenfallen. 



Für die Laxen'cera- Äxten M a cqu arfs hatte Loew, wie er in seiner 

 Dipteren-Fauna Südafrikas anführt, die neue Gattung Dyseris aufgestellt; 

 da er nachträglich seinen Irrthum wahrnahm, übertrug er den Namen Dyseris 

 auf gewisse Laxenecer a- Äxten ^ welche sich um Laxenecera andrenoides 

 Mcq. gruppiren. Insbesondere bestimmte ihn zur Annahme dieser Gattung 

 der Umstand, dass Laxenecera andrenoides Macqart eine „offene, erste 

 Hinterrandzelle" haben solltG, während die übrigen Laxenecera- Avten eine 

 „geschlossene" haben. Auch diese neue Ansicht über die Gattung Dyseris 

 beruht auf einem Irrthum, veranlasst durch einen Druckfehler in den 

 „Dipteres exotiques" Macquard's. Es ist nämlich daselbst (suppl. I. 

 S. 76) bei Laxenecera andrenoides die Tafel 8, Fig. 2 citirt, während 

 Tafel 8, Fig. 1 zu citiren gewesen wäre. Tafel 8, Fig. 2 gehört zu 

 Atomosia appendiculata^ was schon daraus hervorgeht, weil das dort dar- 

 gestellte Geäder offenbar das charakteristische Geäder der Gattung 

 Atomosia ist (die in derselben Linie stehenden, die Discoidal- und vierte 

 Hinterrandzelle vorne abschliessenden Queradern s. Fig. II) , noch mehr 

 aber dadurch bestätiget wird, dass in der Flügelabbildung an der Basis 

 der Gabel der Cubitalader sich der Aderanhang findet, um dessentwillen 

 die Art Atomosia appendiculata genannt wurde. Zu Laxenecera andre- 

 noides wäre Taf. 8, Fig. 1 zu citiren gewesen, denn diese Abbildung zeigt 

 einen echten Laxenecera-Y\\\ge\ (mit geschlossener erster Hinterrandzelle) 

 und passt in keinem Falle zu Atomosia appendiculata^ obwohl in Couse- 

 quenz mit dem ursprünglichen Fehler, die Taf. 8, Fig. \ im Texte bei 

 Atomosia appendiculata ebenfalls irrthümlich citirt erscheint. Es wäre 

 auch eine arge Zumuthung für Macquart, wenn angenommen würde, 

 dass er Laxenecera andrenoides zu seiner eigenen Gattung in dem 

 Falle gestellt hätte, wenn sie wirklich eine offene erste Hinterrandzelle 

 gehabt hätte. Ich muss nach dem Vorgesagten die Gattung Dyseris Lw. 

 aus der Reihe berechtigter Laphrinen-Gattungen ausscheiden. 



Die Gattung /S'cawcfow W a 1 k ist völlig identisch mit der von Loew 

 früher aufgestellten Gattung Thereutria. 



Nach Ausscheidung der erörterten sieben Gattungen bleiben 19 

 übrig, die ich für wohlberechtiget erachte. Ich musste zu diesen noch 

 weitere sechs neue Gattungen (Aphestia ^ Cerotainia ^ Eumecosoma^ 

 Uyperechia. Maira und Apoxyria) aufstellen, die ich weiter unten recht- 

 fertigen werde. Gänzlich unbekannt sind mir die Gattungen Laxenecera 

 Macq., Tapinocera Macq. und Phoneus Macq. 



