798 



St. V. Miig-g-onburg 



Als dritte Gattung- reihe ich hieher Dimicia mit septirt- 

 zeUigeu Sporeu, welche ich zu Ehren meines wissenschaftlichen Freun- 

 des, Directors der serbischen Schulen zu Mitrovitz , unseres wackeren 

 Mitgliedes, Herrn Theophil Dimic benannte, bei dem sich die gründ- 

 lichsten botanischen Kenntnisse mit der liebenswürdigsten Gefälligkeit 

 vereinigen. 



Im neunten Bande unserer Gesellschaftsschrifteu Seite 42 machte 

 ich vorläufige Anzeige über eine bei uns vorkommende Art Phallus mit 

 einem Vorhange, die ich damals zum Hytnenophallus zu zählen geneigt 

 war. Da sich jedoch mein Pilz der neuesten Bonorden'schen Diagnose 

 dieser Gattung: „Von der Spitze des Stieles, oben vom Hute bedeckt, 

 hängt ein netzförmiger Schleier herab," nicht fü^t , weil der Schleier 

 weder an der Spitze des Stieles angeheftet, noch netzförmig", sondern ein 

 mehr dem Velum partiale mancher Hjmeiiomjceten entsprechendes Organ 

 ist, zum Phallus wohl auch nicht eingetheilt werden kann, so war ich 

 gezwungen, hier eine neue Gattung mit folgender Diagnose autza- 

 stellen: „Wie Phallus^ aber ein häutiges Velum partiale verbindet die 

 Unterseite des Hutes mit dem Strünke, reisst dann, und bleibt iu 

 Fragmenten am Strünke , grösstentheils aber vorhangförmig am Hute,*-' 

 die ich ]iach unserem würdigen Mitgliede, Herrn Mathias Kirchbaum, 

 Apotheker in Viikovär, Kirchhaumia nenne, bei dessen gründlichen Kennte 

 nissen der Geschichte, Numismatik und Botanik nur dd-s Eine zu be- 

 dauern ist, dass er davon bis nun nichts verölfentliclite. 



Phallus duplicatus Bosc. ist auch eine Kirdihaumia. 



Iflelanconium. Mehrere Autoren sehen Melanconium für Stylo- 

 sporc-n von Späriaceen an; ob alle aus eigener Erfahrung, weiss ich nicht. 

 Ohne Zweifel ist etwas an der Sache, wofür auch ich einen Beleg liefern 

 küiiiite, den ich jedoch wegen verschiedener Nebenumstäiide vor der 

 lliuid noch nicht zur allgemeinen Regel erheben möchte. Woher kommt 

 dass Melanconium juglandinum Kunze gar so gemein und iu so 

 nugeheurer Zahl vorkommt, und ich doch noch immer vergebens nach 

 r dazu gehörigen Sphaeriacee suclie? 



Abgesehen von der eben gestellten Frage, ist gerade di( ses überall 

 zu bekommmende und unter dem Mikroskope so leicht zu behandelnde 

 Melanroniuoi sehr instructiv. Die Trennung der BasidiüS])üreen von den 

 'i hecasporeen, die nwin durcli einige Zeit als die Lösung des Räthsels 

 df-r Spliiiix im Scli waminreiche anzunehmen beliebte, nimmt sich ohne 

 hjnHpinrhe auf dem l'apiere sehr gut aus, ilire Durciifiihrung iü der 

 l'riixi» aber Mtönst auf erliebliche Hindernisse, weil alle Sporenbilduug 

 «eigentlich endogen geschieht. So erscheinen mir die Cäontaceeu als Ge- 

 bilde Ulli eiuMporigcn Schläuchen, was unter dem Mikroskope kaum in 



