808 



St. V. Müggenburg: 



üeberhaupt scheint sich das Velum, uad zwar weder das universale 

 noch das partiale, ausschliesslich anderer Factoren, zur Bildung von 

 Agaricinen-GattuDgen recht zu eignen. Autoren regten die Idee an: zur 

 Gattung Cortinarius, ohne Rücksicht auf die Sporenfarbe, alle beschleierten 

 Agaricinen zu stellen. Obschon sie selbst trotzdem ganze beschleierte 

 Tribus des Agaricus unbeirrt an ihrem Orte stehen Hessen, versuchte ich 

 es doch ihre Idee in meinem Werke durchzuführen, stiess aber auf 

 Schwierigkeiten, die mich zwangen, den mühsam bis zu einiger Höhe 

 gediehenen Bau wieder einzureissen und die Gattung auf Gebilde mit 

 zimmetbraunen Sporen zu beschränken. 



Der Unterschied zwischen den Sippschaften Armillaria und Lepiota 

 ist — auf die Beschaffenheit des Velums basirt — auf dem Papiere in der 

 That ausnehmend klar definirt. Bei ersterer soll eine rindenartige oder 

 häutige allgemeine Hülle nicht nachweisbar sein, das mit der Huthaut 

 nicht verwachsene Velum partiale vom Hutrande sich trennen, und am 

 Strünke einen vollständigen Ring bilden; letztere characterisirt nach der 

 Definition ein rindenartiges, mit der Oberhaut des Hutes und Strunkes 

 mehr oder weniger fast verwachsenes Velum universale, welches sich bei 

 der Entwicklung des Schwammes am Hute und Strünke in Schuppen 

 löset, während der zwischen dem Hutrande und Strünke befindliche Theü 

 desselben sich erst nach Möglichkeit ausdehnt, dann reisst, worauf ein 

 Theil vorhangförmig am Hutrande hängen bleibt, während der Rest am 

 Strünke einen Ring bildet. 



Ungeachtet dieser theoretisch sehr deutlichen Definitionen ist es in 

 der Wirklichkeit nicht immer leicht die Lepiota von Armillaria zu unter- 

 scheiden. Bei letzterer finden wir sehr oft den Strunk flockig-, den Hut 

 aber fasrig-schuppig, und nur die Ungleichartigkeit der Schuppen spricht 

 schwach gegen ein ursprüngliches Velum universale. Beim Agar, bulbiger 

 Alb. et Schw., dann bei meinem Ag. Victorinae sieht man sogar auf der 

 Hutoberfläche, wie bei P er s o o n's ^man/to, Section Jfj/o/'erd'a, Reste eines 

 Schleiers, den man daher offenbar nicht als ein blosses Velum partiale 

 betrachten kann. Bei vielen Arten der Lepiota sind dagegen schon in der 

 Jugend Hut und Strunk oft völlig glatt, schuppenlos, die Nachweisuug 

 eines rindigen Velum universale unthunlich. Wer wäre wohl im Stande 

 beim Ag. granulosus P. pileo albido, wie er bei uns vorkommt, und beim 

 Ag. ermineus Fr. ein rindenartiges, fast verwachsenes Velum universale 

 nacli/.u weisen? 



Man niuHs sich daher selbst hier noch an andere, weniger vorgäng- 

 liche Kennzeichen halten. So gibt Fries bei Armillaria in der Jugend 

 einen gj-wölbten, bei Lepiota einen eiförmigen Hut, und bei ersterer mehr 

 oder weniger »pitzig-angeheftete Lamellen an, was bei letzterer, wo sie 

 meist entschieden fr<-i sind, nie der Fall ist; endlich geht bei Armillaria 

 der Strunk in den Hut über, bei Lepiota ist er davon geschieden. Doch^ 



