812 



St. V. Müggenburg:: 



Aus diesem und aus dem Vergleiche beider Schwämme nach Rabenh orst's 

 Beschreibung ist zu schliesseu, dass wahrscheinlich zwischen ihnen kein 

 wesentlicher Unterschied besteht. Volle, fast kegelförmige Strünke, bei- 

 nahe weisse Lamellen und in der Jugend gebuckelte Hüte findet man 

 auch bei unzweifelhaften Exemplaren des A. ßaccidus^ welcher in der 

 Farbe und in den Dimensionen des Strunkes eben so sehr veränderlich 

 ist, wie es Fries im Eleuchus von A. gibbus angibt. 



Ag. geotropus Bull., welchen Fries beim A. gibbus^ Rabenhorst 

 beim A. gilvus als Subspecies citirt, möchte ich nach den aufgefundenen 

 Exemplaren lieber als eigene Art betrachten. 



Der Schwamm, welchen ich für Ag. Russula Schffr. anspreche, 

 gehört zur Sippschaft <7Z^^oc2/6e, ungeachtet Fries und Rabenhorst diese 

 Art mit „abgerundeten Lamellen" zu Tricholoma stellen. Nicht allein die 

 Abbildung Trentsensky's im „jungen Landwirthe," sondern auch jene 

 Trattinni ck'*s und K r o m bh o 1 z''s, welche Rabenhorst citirt, zeigen im 

 Durchschnitte beiderseits zugespitzte Lamellen, was bei meinem Schwämme 

 ganz seist. Diese sollen nach Rabenhorst ziemlich, nach Fries, gleich 

 den unserigen, wenig gedrängt sein. Uebrigens entspricht mein Schwamm 

 fast auch den Beschreibungen, welche beide genannten Autoren y om Ag, 

 purpurascens Alb. et Schw. (Flygrophorus) gehen., hat aber nie eine Spur 

 vom Afterringe. 



Einige Worte über Ag. rubescens Fr. Viviani führt BuUiard's A. 

 verrucosus als A. rubescens Fr. an, und gibt T. 23 eine der meinigen gut 

 entsprechende Abbildung davon; dagegen will er den vom Roques be- 

 schriebenen A. rubescens., der ebenfalls mit unserm Schwämme völlig stimmt, 

 sonderbarerweise nicht für einen Verwandten des seinigen gelten lassen. 

 Roques, dessen Beschreibung jener Rabenhorsfs gleicht, indem 

 beide unser n Schwamm schildern, zählt ihn zu den essbaren, Raben- 

 hor-it dagegen zu densehr giftigen Schwämmen. Auch andere deutsche 

 und italienische Autoren bezeichnen ihn als giftig oder wenigstens ver- 

 dächtig, wiilirend er nicht bloss nach Roques, sondern auch nach Okeil 

 in Frankreich und Italien verspeist wird. Krombholz gab ihn Hunden 

 niifi beobaciitete deutliche Vergiftungssymptome, die jedoch während der 

 Verdauung von selbst schwanden. Venturi nennt ihn absolut unschädlich. 

 Vn\ ins Klare zu kommen, machte ich an mir selbst Versuche und 

 fand ihn sehr wohlschmeckend ohne die mindeste Belästigung. Später 

 an» ihn auch meine ganze Familie alljährlich, und gab ihm wegen seiner 

 j^roHnen Zartheit, indem er beim Zubereiten fast zergehet, den Namen 

 „Huttemchwanim." Freilich nahm ich, wie von allen Schwämmen, zum 

 Oenuh.Hj- nur unzweif elhaft junge, wurnifreie Individuen, und schloss übrigens 

 die oft in abgesonderten (Jruppen, jedoch auch in zahlreichen Uebergängen 

 er«cheinende Abart mit bräunlichem Hute nicht aus, weil ich diese Farb- 

 abweichung^ »iuM^ern KinfHisseii zuschreibe, denn erwachsene batiunliche 



