Lieber Veronica anagaUoides Guss. 



823 



licht himmelblau, der obere Zipfel, der in der Regel intensiver blau 

 gefärbt ist, ist mit dunklereu Aderu gezeichnet. 



Endlich wäre noch die Kapsel zu erwähnen. Vor allem begegnen 

 uns hier Grössenunterschiede. Die Kapsel der V. anagallis ist rundlich, \"* 

 oder etwas darüber breit und ebenso lang; die elliptische Kapsel der V. 

 anagaUoides dagegen besitzt bei einer Länge von nur eine Breite 



von Vi'"; zu dem ist sie weniger dick und am Rande mehr abgerundet. 

 Auch besitzt sie weniger Samen; in jedem Kapselfache befinden sich 3—4 

 Reihen derselben, bei V. anagallis sind selten 5, meist 6 bis 7 Reihen 

 vorhanden. In der Ausrandung der Kapsel finde ich keine erheblichen 

 Unterschiede. 



Alles das Gesagte gilt jedoch nur von der Dornbacher Pflanze; 

 nicht überall sind diese Merkmale so ausgeprägt. 



Gussone, der die Species aufstellte (plant, rar. p. 6 seq. 1826) 

 gibt folgende Diagnose derselben: V. caule erecto glabro, foliis lineari- 

 lanceolatis amplexicaulibus iiitegris, racemis lateralibus, calycibus quadri- 

 partitis coroUae aequalibus, capsulis ellipticis obtusis. 



Ausserdem führt er eine var. b. an: caule undique pubescente, pilis 

 apice glandulosis. 



Als unterscheidende Kennzeic hen finden wir hier also nur die schmalen 

 Blätter und die elliptische stumpfe Kapsel. 



In der darauffolgenden Beschreibung wird jedoch noch der fast 

 erfüllte Stengel, die gegenständigen oder zu drei in einem Wirtel stehenden 

 Blätter, die Stumpfheit der Kelchzipfel, die lange und nur ^/^" breite 

 Kapsel erwähnt. N^ach diesem, sowie nach der Gussone''schen Abbildung 

 ist wohl nicht zu zweifeln, dass wir es wirklich mit der F. anagaUoides 

 Guss. und zwar mit deren var. b. zu thun haben; nur ist unsere Pflanze 

 ganz drüsig behaart, während es bei der Gussone^schen nur der Stengel 

 sein soll. Alle Exemplare jedoch, die ich gesehen, selbst die vom Gus- 

 sone's Standort Altavilla besassen Drüsenhaare, wenn auch zum Theile 

 sehr zerstreut an den Blüthenstieleu, Kelchen und Kapseln. Die Angabe, 

 dass die Kelchzipfel die Länge der Kapsel besitzen, worin unsere Pflanze 

 abweicht, bestätiut sich bei den südlichen Exemplaren, 

 i Bertoloni zog 1833 in der Flor. ital. I. p. 1% die V. anagaUoides 



als var. mit dünnerem niedrigerem Stengel und linear-lanzettlichen Blättern 

 zu V. anagallis^ er führt die dreizähligen Blattwirtel an, und hat selbst 

 vierzälilige gesehen. 



j In der 1842 erschienenen Sjnops. flor. sicil. I. p. 16 widerspricht 



Gussone der Ansicht, dass seine Pflanze nur eine niedrige Form der V. 

 anagallis sei, da sie Fusshöhe und darüber erreiche, und fügt hinzu, dass 

 sie nicht in V. anagallis übergehe und sich selbst durch Cultur nicht 

 verändere. [Letztere Angabe kommt schon in den plant, rar. 1. c. und im 

 Prodrom, fl. sie. p. 10 (1827) vor.J Auch erwähnt er dort schon der Be- 



