834 



l)r II. W. K( i( ii;inlt 



Bei D. elatum J.. fand endlich Biogniart *) ^anz mit der oben 

 beschriebenen übereinstimmende Missbildunp^en. 



Aehnliche Fälle werden weiters aufgeführt in Jäger's Missbildungen 

 der Gewächse, in De Candolle's Organografie, in Moquin-Tondon's 

 Pflanzeu-Teratologie, endlich iu Wigaud's Grundlegung der Pflanzen- 

 Teratologie. 



An Delphiiiium cheilanthum Fisch, wurde eine ähnliche Missbildung 

 bis jetzt noch nicht beobachtet. Ich glaubte desshalb, sie hier etwas näher 

 besprechen zu sollen. Ganz besonders interessant ist der vorliegende Fall 

 desswegen, weil er klar beweist, dass bei den Ranunculaceen kein Samen- 

 träger existirt, sondern dass die Samenknospen unmittelbar am Rande des 

 Fruchtblattes entspringen. Es ist also für diese Familie die von R. Brown 

 aufgestellte Theorie die richtige. 



Eben so scheinen die beschriebeneu Vorbildungen der Samenknospen 

 die schon mehrfach ausgesprochene Ansicht zu bestätigen, dass diese Or- 

 gane blattartige Gebilde sind. Eine so subtile Frage könnte nur durch 

 genaues Studium der ganzen Entwicklungsgeschichte bis auf die einzelnen 

 Zellen hinab entschieden werden; dazu fehlte mir das geeignete Materiale. 

 Ich lasse sie daher unentschieden und bemerke Mur Folgendes. Die oben 

 beschriebenen Fälle konnten mich nicht dazu vermögen, die Ansicht auf- 

 zugeben, dass die Samenknospe ein Axengebilde sei. Ich möchte dem ent- 

 sprechend auch das durch Wucherung des Funiculus entstandene Gebilde 

 nicht für ein wahres Blatt halten, sondern es eher den Blattästen (rami 

 jihyllodinei) beizählen, wie sie bei Phyllanthus^ Ruscus u. m. a. vorkommen, 



11. 



lieber die weisse Triiilel Nieder-Oesterreiehs. 



Vorgel(!t;t in der Sitzunp: vom 4. Juli ISßG. 



Der erste und wahrscheinlich bis jetzt einzige Mykologe, welch(>r in 

 uiiuereni Kronlaudc eine weisse Trülfel beobachtete, war Trattin ik; er 

 bfHchrieb sie als Tuber album und bildete sie, wenn auch sehr unvoll- 

 koninicn ab 'j. Die Angaben Trattinik's reproducirten ohne den I'ilz 

 Hclbht g.'Hehen zu halxii, llayne") und Kreutzer*). 



Den neueren Myk()l()g(;n blieben di(^ Angaben Trattinik's ])öchst 

 zweiff lliaft: um nicht zu wcMtlaufig zu werden, seien nur wenige Beispiele 

 namhaft g<Mii;ic.ht. 



•) Riaotea ilf (|Uf|.jui:» rag ,|<' mdtiHtrUf.sitcH vC^iUtW.H. Ann il. sc. n.it Itol H. scr II (1^44 ) 

 ») KMbarr Hr hwainnK' |i. ( Ii 



') Ijt-nietoii. llfil.Tiiifli lilti r niilzl. iiml Hciiadl. .S( liwiinini«! p 

 •) Plintllcbe utiil «chit<ll S»iiwmnm<- |. ir>4. t IG f 4!i 



