9i8 



Dr. Ed. Fenzl: 



Sachverhalt sich in der That als richtig aufgefasst bewährt und das Ur- 

 theil rechtfertigt, das ich mir nach dem mir zu Gebote gestandenen 

 Materiale bilden musste. 



Wie schon die Ueberschrift dieser kleinen Mittheilung besagt, sind 

 es Sedum magellense Ten. und S. olympicum Boiss. ^'-j, welche den 

 Gegenstand meiner comparativen Untersuchung bilden. Sedum magellense 

 scheint den italienischen Floristen eine ganz wohlbekannte, den nord- 

 ländischen Botanikern hingegen weit weniger bekannte, ja unseren 

 Gärten fa^^t geradezu fremd gebliebene Art zu sein. Letzteres lässt sich, 

 abgesehen von dem weit jüngeren Datum ihres ersten Bekanntwerdens, 

 auch von Sedum olympicum sagen, während diese Art den nichtitalieni- 

 schen Floristen vielleicht besser als jenen aus den Sammlungen Bois- 

 sier's und Held reich' s in getrockneten Exemplaren bekannt sein mag. 

 Von beiden Arten besitzen wir ganz gute, sich gegenseitig ergänzende 

 Beschreibungen; von aS*. magellense selbst eine, wiewohl ziemlich rohe 

 Abbildung von Tenore 1. c. In dem Herbare de» Wiener Museums be- 

 finden sich von aS'. magellense sehr vollständige, von Huet de Pavillon 

 in den Abruzzen am Monte Morone gesammelte, mit den Beschrei- 

 bungen der angeführten Autoren vollkommen übereinstimmende Exem- 

 plare mittlerer Grösse. Von S. olympicum liegen mir noch zahlreichere, 

 von Boissier auf dem bythinischen Olymp, von Held reich und 

 Sartori auf dem t h essaiischen Olymp und auf dem Parnass ge- 

 sammelte, mit B oissier's Angaben gleichfalls congruente Exemplare vor. 

 Ausser diesem Materiale standen mir aus P av i 1 lon'schen Samen ge- 

 zogene lebende Exemplare der ersten Art und eben solche der zweiten 

 zu Gebote, welche der Herr Hofgärtner Maly lebend aus Dalmatien 

 vom Berge Orien, dem von Neumayer in Visiani's Flora dalmatica 

 außrejjfebenen Standorte, in den Garten der Flora austriaca des kais. 

 Lu8tschloss<is Belvedere verpilanzt hatte. Es lag mir daher des auihen- 

 tischen, JtMien Zweifel an der Richtigkeit der Bestimmung ausschliessendeu 

 Materiale» genug zur Untersuchung vor. 



AU Resultat derselben stellte sich die vollständigste Identität beider 

 Arten m ihren eiieji massgebenden Mittelformeu heraus, in welchen sich 

 alle» diih, wodurch die genanjiten Arten nach den Angaben ihrer Autoren 

 »ii-h uiitert»ch<Md<;n sollten und worin letztere unter sich selbst wieder 

 »bwi-icheii, an den gttrockjieLen, wie an den lebenden Individuen wieder- 

 boite. Eine neue vollständige Beschreibung dieser Art, der selbstver- 

 •Undlich der ältere Name ^S. magellense'''- zu verbleiben hat, scheint mir 



magelUmt Ten. I'ro'lr. fl ncaii. p. m (ann. 1811): cj. Fl. ncap. IV. f.. '24G'''); l. IHQ. 

 ' ' - ''"Monr l'l r,.r p. 1H4 '-V - IJcrlol. h'l. ily|. IV. p. 7ü8 * g. AiiiK-rid. ad Cnlal. 



p» hofii oop ann. 1813. p. 4«. - MC l'rodr. III. p. 410. - Spr. Syst. If. n. 434. - Sandln n. 



Mtäum olymf,,ru,n 15 „, » H. Diagn. p. 16. - V i .S. Fl. düllllül. III. p. 187 



