972 



G. V, Fraue ufe Id 



vereinen konnte. Ich übergab sie Hrn. Dr. Schiner, der mir Folgendes 

 darüber mittheilte: 



Phora tiibericola n. sp. Matt schwarzbraun: Rückenschild an den 

 Seiten borstlich, vor dem Schildchen mit einem tiefen muschel- 

 artigen Eindruck. Hinterleib ganz kahl. Stirn ohne Höcker, stark bor- 

 stig; Fühler schwarz, drittes Glied massig gross, die Borste lang, mikro- 

 skopisch behaart. Taster gelblich mit ebenso gefärbten Borsten. Schwinger 

 gelblich. Beine fahlgelblich, die hintersten etwas verdunkelt, ganz 

 kahl; die Schienen ohne Borsten, nur die hintersten mit einer längeren, 

 und sehr kurzen Endborste (Sporne), die Schenkel stark breit gedrückt; 

 Flügel sehr schwach gelblich tingirt. 



Cubitalader fast an der Flügelmitte mün- 

 dend, kurz gegabelt; die au der Basis der oberen 

 Zinke entspringende Längsader am Ursprung 

 etwas gebogen, im weiteren Verlaufe fast gerade; 

 ausser ihr noch 3 deutliche massig geschwungene 

 Längsadern sehr deutlich vorhanden; die Wim- 

 pern an der Flügelbasis sehr stark V3— V2'". 



Die Art ist sehr wahrscheinlich identisch mit Phora pumila Mg. in 

 der Zetterstedt*" scheu Auffassung. Es wäre jedoch bedenklich den 

 M e ige n"" sehen Namen anzunehmen, umsoniehr, als auch die Zetter- 

 stedt*'sche Beschreibung nicht ganz genau auf unsere Art passt. Zetter- 

 stedt erwähnt nichts von dem Eindrucke vor dem Schildchen, er sagt, 

 dass die Taster unten schwarzborstig seien , während sie bei Ph. tuberi- 

 cola gelbborstig sind; er nennt die Schwinger braun oder schwarz; bei 

 unserer Art sind sie entschieden gelblich, fast weiss. Diese Differenzen 

 genügen, um Phora tubericola von Ph. pumila Ztt. zn unterscheiden; sie 

 genügen freilich nicht, um sie von Ph. pumila Mg. zu unterscheiden. 

 M eigen "'s Beschreibung ist aber so unvollständig, dass sie auf eine 

 Menge von Phoren angewendet werdeji könnte, und so ist es räthlich 

 eine vollständig bekannte Art neu zu benennen. 



Der Grund, warum die Identität mit Ph. pumila Zttst. als sehr 

 wahrscheinlich bezeichnet wurde, liegt in der bei Phora so charakteristi- 

 schen Bedorn ung der Beine, welche bei Ph. tubericola ganz so ist, wie 

 sie Zetters tedt angibt — während die Färbung der Scliwingor und 

 Borsten an den Tastern weniger zu bedeuten hat und dabei viel von der 

 Art und W(iise der Conservining abhängt, auch die individuelle Ansicht 

 de» F^eobaciiters eine verschiedene sein kann, der Eindruck vor dem 

 Schildclien aber von Zetterstedt leicht übersehen worden sein konnte. 

 J*li. pumila wnrdfi von Scholz aus A<jarirus gezogen. 



iit/ffrf'/iia aihifahrin Mg. Eine Partie von Z/emna wmor L., die ich 

 im Aljarns» zur l'nterMjrhiing nach Ifausc trug, lieferte mir ausser einer ziem- 

 lichen Anzahl der Larven von Ciipkon variahilis 'Ihh^r.^ einerneuen Art von 



