Ueber Hagen s Hemerobidarum Synopsis synonymica. 



985 



diese Beobachtuugeu gemacht zu habeu uud es mir uulieb sein müsste 

 wenn meine Entdeckungen dera Vergessen auheimfalleu würden. 



Hagen hat nämlich alle ihm bekannt gewordenen Namen der Gat- 

 tungen in alphabetischer Reihe uud innerhalb dieser wieder alle Arten iu 

 derselben Folge aufgezäiiit. Die von ihm als die ältesten erkannten 

 Namen sind als die bleibenden mit einem stehenden Kreutz bezeichnet. 

 Hat nun ein Beobachter nicht da» von ihm anatomisch untersuchte, oder 

 in Bezug der Verwandlung beobachtete Insekt mit dem von Hagen 

 anerkannten Namen bezeichnet, so geht, wie jeder leicht einsehen wird, 

 seine ganze Mühe in der Unzahl von synonymeii Namen unt..r; denn Nie- 

 mand findet z. B. Dufour'» Anatomie oder meine Larven-Beobachtung des 

 Osmolus chrysops L. (Hagen), wenn er nicht zufällig weiss, dass diese Ar- 

 beiten unter Osm. maculatus zu suclien sind. 



Dass die Osmylus-hditxe schon Reaumur (^lem. vol. HI. pl. 33, 

 Fig. 14, 15) bekannt war, ist eine ganz unbegründete Vermuthung. iu der 

 ich, wäre ich mit Hagen damals nicht schonfso gut befreundet gewesen, eine 

 Verdunklung meiner Entdeckung der Larve sehen müsste. so aber erblicke 

 ich darin nur die Sucht alte Figuren und Beschreibungen zu deuten. Dass 

 ferner die von Bonnet (^Abhandl. aus d. Jusectol. n74 p. 174, '2. Uebers. 

 V. Titius p. 509 T. H) erwähnte Larve nicht zu Osmylus gehöre, wie 

 Hagen unrichtig ebendojt (Linn. Ent. VH p. 387) angibt, sondern zu 

 Formlcaleo habe ich hinreichend bewiesen (Verb. d. zool. bot. Ver. 1854, 

 p. 471). — Abgesehen davon, dass es für spätere Arbeiter und Compilar- 

 toren sehr mühsam ist, sich durch den ganzen Ballast von Synonymen- 

 Arten durchzuarbeiten, um zu sehen ob nicht hie uud da bei einem laugst 

 vergessenen Namen eine Verwandlungsgeschichte verborgen ist, so wird 

 es andererseits häufig vorkommen, dass derlei Beobachtungen verloren 

 gehen oder Entdeckungen einem andern Autor zugute kommen. Beispiels- 

 weise bin ich nicht im Staude, Gleicheu's genaue Beobachtung der Ver- 

 wandlung von Drepanoptei'y.e phalaenoides zu finden, was mir um so auf- 

 fallender ist als Hagen die seltene Schrift Gleiciien's von mir selbst 

 erhalten, hat. Diesem Uebelstande hätte aber total abgeholfen werden 

 können, wenn wichtige Untersuchungen und Beobachtuugeu eines Insektes 

 jedesmal bei dem bleibenden Namen mit aufgeführt wären, da es sich bei 

 diesen eben nicht um den Xameu. sondern um die Sache handelt. Es ist 

 uns heute ganz gleichgiltig, ob Linne die JSemoptera Coa als Epheüiera 

 Coa beschrieben hat, hätte er aber unter diesen Namen auch deren Meta- 

 morphose bekannt gemacht, so würden wir vergeblich in Hagen's Sy- 

 nopsis darnach suchen, denn wer denkt, dass diess unter Epheniero. zu 

 finden wäre. Dieses zwar unwahre Beispiel findet bei Drepanopteryx 

 seine thatsächliche Bestätigung. Dass noch mehrere Gattungen ein ähnli- 

 ches Schicksal habeu, wird meine Berichtigung ergeben. 



Allerdings wird man richtig einwenden, da&s e& für spätere Bear- 



U4* 



