986 



Fr. Brauer: 



beiter viel leichter sei, sich durch die Synopsis durchzuarbeiten, als durch 

 die zerstreute Literatur, denn eben durch ähnliche Synopsen ist der Mo- 

 nograph einer der lästigsten Arbeiten enthoben; da es jedoch häufiger 

 schlechte Compilatoren als gute gibt, so kann es geschehen, dass von 

 einem solchen gerade nur die mit f bezeichneten Arten berücksichtigt 

 werden und die übrigen Namen einfach mit dem Autor als synonym bei- 

 gefügt werden, ohne auf die bei diesen angegebenen Beobachtungen zu 

 achten. Hiedurch würde z. B. ein grosser Theil meiner Beobachtungen an 

 Orte gelangen, wohin sie von Rechtswegen nicht gehören. 



Ein anderer Umstand mit dem ältesten Namen ist noch folgender. 

 Wird ein Name auf Rechnung eines älteren eingezogen, so sieht es immer 

 aus, als ob der Autor des eingezogenen Namens die Literatur vernach- 

 lässigt hätte, obschon diess durchaus nicht der Fall ist, denn es ist in den 

 meisten Fällen unmöglich die kurzen Diagnosen richtig zu deuten; That- 

 sachen beweisen diess täglich. Wer nun so glücklich ist typische Exem- 

 plare zu erhalten, der ist der Wundermann, der alle Mühe späterer 

 Hfschreiber in Staub zu verwandeln scheint. Es ist ganz wichtig alte 

 Namen zu deuten , aber es sollte diesem beizubehaltenden Namen stets 

 ein Citat beigegeben sein wo die Art später, wenn auch unter anderen 

 N.imen kenntlich, d. i. ausführlich beschrieben ist. So wird man bei 

 Jleinerobius hirtus z. B. lange suchen müssen, bis man aus der grossen 

 Zahl der Autoren jene herausfindet, welche die Art kenntlich beschrieben 

 haben. Trotz der grossen Mühe, den solche Synopsen verursachen, wäre 

 < s dem in der Entomologischen Literatur so sehr bewanderten Dr. Hagen 

 gewiss leicht gewesen dieses durchzuführen, womit seine Arbeit eine viel 

 dankbarere geworden wäre*). 



Bevor ich zur eigentlichen Synopsis übergehe, habe ich noch einiges 

 in betreir der eingangs von Hagen gegebenen systematischen Uebersicht 

 zu aageu, die abgesehen von diesen Bemerkungen alle bisher gegebenen 

 Kiiitheilungon der Hemerobiden weit überflügelt. Meine Zusätze sind 

 unterj^eordneter Art und beschränken sich auf wenige Gattungen, so dass 

 im Wesentlichen nichts geändert wird. 



ad pag. 370. 



OrmiMcocerus Blanch. könnte nach der Abbildung wegen der ver- 

 'lickten VordcTHchenkel für eine Triclioscdia nahestehende Gattung gehalten 

 wcrd.-n. Ij^^r Kopf erschciiit jedoch Rapliidia ähnlich, die Fühler sind vor 

 den Aui^en nahe dem Munde eingefügt, wie bei Corydalis etc. Die Unter- 

 l'l'l'- mit den hcheinbar 4gliedngeu Tastern (vide Westwood Introduct. 

 MI ^fant>,f,a) ühiH'M Mantispa, nocli mehr aber Cort/cZah's, die Flügel 



rkr tJ^ r"L'"'" * "''^ ''••»nNam«rn noch glrcngcr ri( l.m*;n, so liiiUcn ;illf; ncob.'iclilungcn über Ogmylus 

 f rptopt I. ttem4roUui rhryiopt \.. auf(f»;r(llirl w«;r<lcn Bollcn, denn einen Osmylus chrysops L. 

 • «M* L.ia« 0och Dlfhl. wohl H\,vT Kibt .;b KeK•;n^v^^rlig einen Osm. chrysops (l.) HoKcn, 



