44 



Ruäolf Wagner. 



ihren Achseln Sekundancapitiila, deren Vorblätter in den Hüllkelch aufge- 

 nommen sind. 



Noch weiter gebt die Differenzierung der Vorblätter beim anderen, ein- 

 facheren Achselprodukt: Nicht nur, daß sie durch ein Internodium von der Länge 

 des Hypopodiums, nämlich 2 c?n, getrennt sind; nur das eine ist ein freies Blatt, 

 während das andere dem Involucrum einverleibt ist. So stellt diese Partial- 

 infloreszenz erster Ordnung ein bikapituläres Monochasium dar, wie wir es bis- 

 her nur in höheren Verzweigungsgenerationen zu sehen gewohnt waren. Das 

 Sekundancapitulum entbehrt, wie zu erwarten, freier Vorblätter. 



Das Achselprodukt des obersten Laubblattpaares stellt ein einfaches Capi- 

 tulum ohne freie Vorblätter dar, die beinahe unter einem rechten Winkel von 

 der Abstammungsachse abstehen und einen Pedunculus von nahezu 3 cm Länge 

 besitzen. 



Die in Fig. 4 dargestellten Schemata stellen die allmähliche Verarmung 

 der Partialinfloreszenzen erster Ordnung dar und sind nach direkt beobachteten 

 Fällen konstruiert. Die asymmetrischen, mit a, c und e bezeichneten Schemata 

 weisen auf eine Rispe hin, die eine Seitenachse abschließt. Die Schemata sind 

 auf etwas anderer Basis konstruiert, als die für M. arhorescens mitgeteilten, 

 welche nach einem Fruchtstand konstruiert waren, bei welchem die Aufblühfolge 

 der Capitula nicht mehr zu eruieren war. Hier sind dagegen die einzelnen Capi- 

 tula ohne Rücksicht auf die Verzweigungsgeneration so gezeichnet, wie sie der 

 Größe, beziehungsweise der Aufblühfolge nach aufeinander kommen; das größte 

 ist stets das Primancapitulum, höhere Achsen folgen später. Im Übrigen bedarf 

 die Figur wohl kaum einer weiteren Erörterung, wo opponierte Vorblätter vor- 

 handen sind, ist das durch den gleichen Abstand von der zugehörigen Achse zum 

 Ausdrucke gebracht. 



Gymnolomia H. B. K.^) 



G. Greggii A. Gr. liegt mir in einem von C. G. Pringle auf dem Car- 

 neros-Pass im mexikanischen Staate Coahuila gesammelten und in seinen Plant. 



') Die Gattung wurde in Nov. Gen. et Spoc, IV, p. 217 mit vier Arten aufgestellt, welche 

 TOD De Caridolle im Prodromus (Vol. V, p. .5f)2) sämtlich zu (hjmnopsis DC. gestellt worden. 

 Kudlichcr (Gen. plant., p. 410) folgt darin dem Trodromus und stellt wie dieser die Gattung 

 (hjmnopHin DC. zu den IMianthem-RudbccliUae., und zwar zwischen die Gattungen Aspilia l'ot.-Th. 

 und Wulffia Neck. Bcntham et Hooker fil. (Gen. Plant., Vol. II, 1, p. 3ü;5) stellen die Gattung 

 Oymvolomia II. U. K. wieder her und rechneu sie zu den ncUanthoideac-Verheaineac, wo sie im Vor- 

 zcicbniBKO zwi«chcn Varilla A. Gr. und Sclerocarpuß Jacq. steht. Als Synonyma werden aufgeführt 

 OijmnoptU DC. ex parte fdio beiden ersten Arten des Prodromus, 0. dentata (Llav. et Lex.) und 0. 

 SchitJeana (Lchh.) DC, Hoprilsentontcn der dort schon eingezogenen Gattung .4 Warna Llav. et Lex., 

 TOD welcher iip&tcr A. Gray noch eine dritte Art beschrieb, werden von Bentham et Hooker fil. 

 zu ScUrorarptu Jacq. gozogenj und Ildiomcria Nutt, Dazu bemerken die Gen. Plant, u.a.: „Genus 

 ob pappuin parutn prorninentom, in ovario per anthesin facilo practervisum, in achaenio maturo saepe 

 oblitfiratum et in pluribu» HpeciobuH omnino deflcicntom, ab auctoribus male iutellectum, u Sahazia 

 •t Xalutania diiitinguitar liguliH neutrin et saepius habitu ad Viijuieram tondcnte, ab hac acbaeniorum 

 forma, pappo tii prominente vel Ü, et Hacpibsimo (au bcmpor?) siyli ramis neu birtis ..." Forner 



