Beitrage zur Kenntnis einiger Kompositen. 



25 



nur im Schema die Einzelblüte mit dem Capitulum zu vertauschen und wird in 

 Einzelfällen nicht mehr feststellen können, ob das Verzweigungsschema einer 

 Komposite oder aber einer CaryophjUacee gilt. Ahnliches ließe sich über manche 

 Borragineen, ja bis zu einem gewissen Grade selbst über Rosaceen oder Capri- 

 foliaceen und andere fern stehende Familien sagen; indessen sind die einschlägigen 

 Verhältnisse noch viel zu wenig studiert, um über den systematischen Wert der 

 Verzweigungssysteme in dieser Familie auch nur etwas mehr als Vermutungen 

 auszusprechen. 



Aus diesen, wie aus rein praktischen Gründen halte ich mich in den 

 folgenden Darstellungen, deren Unvollständigkeit mir recht wohl bekannt ist, 

 nicht an ein bestimmtes System, sondern stelle die Verhältnisse in der Reihen- 

 folge dar, wie sie mir bekannt geworden sind; ich behalte mir vor, Ergänzungen 

 dazu später mitzuteilen, namentlich auch die eigentümlichen Verzweigungs- 

 verhältnisse der Galinsoga parviflora R. et P. in extenso zu behandeln. Dabei 

 wird sich Gelegenheit bieten, auf andere Kompositen mit dekussierter Blattstellung 

 einzugehen. 



Melanthera Rohr.i) 



Vom M. hast ata Mchx. liegt mir ein Ast vor (ob vielleicht das Ende 

 der Hauptachse?), der mit einem Capitulum abschließt. Die Blattstellung ist 



darnach wird die Art bei Spilanthes L. untergebracht und der Index Kewensis schreibt auch Sp. bi- 

 color Bth. et Hook, fil., ex Hemsl., Biol. Centr. Amer., Bot., II, p. 153. 



Hemsley (1. c.) zieht die Gattung gleichfalls ein, behält sie aber als Sektion von Zinnia L. 

 bei, so daß nach seiner Anschauung, der sich auch 0. Hoffmann, 1. c, anschließt, die Pflanze den 

 Namen Zinnia bicolor (DC.) Hemsl. erhält. 



Der Index Kewensis führt die Art doppelt, nämlich als Spilanthes und als Zinnia an; die 

 Synonymieverhältnisse sind bei .Mendezia-^ angegeben. 



Ähnliche Beispiele ließen sich noch in Menge beibringen ; so vergleiche man nur, was alles 

 schon als Cacalia oder Liatris beschrieben wurde. 



1) Die Gattung wurde nach A. P. De Candolle im Prodr., Vol. V, p, 544, von Rohr in 

 Kiobch. nat. bist, selsk., 2 (1792), p. 213 aufgestellt (konf. auch 1. c, p. 213) und ist im Prodromus 

 mit vier Arten vertreten. De Candolle stellt die Gattung zwischen Lipotriche R. Br. und Ogiera 

 Gass, zu den Heliantheae-Heliopsideae, zu welchen noch mehrere der schon besprochenen Gattungen 

 gerechnet werden {Zinnia L., Wedelia J;icq., Jaegeria H. B. K., Rumfordia DC, Guizotia Gass.). 



Endlicher (Gen. Plant., Nr. 2499) weist ihr die nämliche Stellung an. 



Bei Bentham et Hoo er fil. (Gen. Plant., Vol. II, Pars 1, p, 377) gehört sie zu der aus 

 56 Gattungen bestehenden Subtribus der Veriesineae in die Tribus der Helia^ühoideae und bildet mit 

 der aus etwa 13 in Mexiko und Peru vorkommenden Arten bestehenden Gattung Perymenium Schrad. 

 eine kleine Gruppe. 



Bai Hon (Hist. plant.. Vol. VIII, p. 202) zieht die Gattung zu Wulffia Neck. 



0. Hoffmann (Natürl. Pflanzenfam., IV, 5, S, 236) stellt sie zu den Heliantheae-Verbe- 

 sineae zwischen Perymenium Schrad. und Lipochaeta DC, 



Bentham et Hooker fil, schreiben über den Habitus der Gattung: „Herbae suffruticesve 

 scabro-pubescentes vel villosuli. Folia opposita, petiolata, dentata vel rarius hastato — 3 — loba. 

 Capitula mediocria, juniora depressa, demun subglobosa, acuminibus palearum receptaculi saepius 

 echinata, ad apices ramorum vel in axillis superioribus pedunculata. CoroUae albae vel flavae. 

 Achaenia glabra vel pilosula . , , Genus Wulffiae proximum, difert pappo, et ab omnibus finitimis 

 facile distinguitur achaeniorum forma. Species omnes, radiis neglectis inter se habitu characteribusque 



