24 



Rudolf Wagner. 



achteten Sinne, daß das nach außen fallende, also von der Abstammungsachse 

 abgewandte Blatt tiefer inseriert erscheint; es ist denn auch in unserem Falle 

 das geförderte, während das dem Involucrum angehörende das zurück- 

 gebliebene darstellt. 



Es wird sich in folgendem zeigen, daß derartige Verhältnisse, wie die so- 

 ^ eben besprochenen, in der Familie keineswegs isoliert stehen, daß es sich nicht 

 um ein ganz absonderliches Vorkommnis handelt, was allein bei der genannten 

 Zinnia festgestellt wurde, sondern daß Analoges bei anderen Kompositen wenn 

 nicht ganz regelmäßig, so doch sehr häufig beobachtet werden kann, ja bei ein- 

 zelnen Gattungen geradezu typisch zu sein scheint, wenn schon in verschiedenem 

 Grade bei verschiedenen Gattungen. Einige diesbezügliche Beobachtungen, die 

 mir gerade zur Verfügung stehen, sollen in den folgenden Zeilen mitgeteilt 

 werden. Streng planmäßig ein solches Thema zu verfolgen, muß leider noch 

 lange ein pium desiderium bleiben, da uns das Materiale eben nur in sehr be- 

 schränktem Maße zur Verfügung steht und die weitaus überwiegende Hauptmasse 

 aller Pflanzen ja nur in getrockneten Fragmenten bekannt ist. Fragmentarisch 

 werden infolge dessen auch alle derartigen Angaben sein, die sich nicht aus- 

 schließlich auf reichliches lebendes, an natürlichem wie künstlichem Standorte 

 lange zu beobachtendes Material stützen. Dazu kommt noch etwas weiteres: die 

 Schwierigkeit der Systematik, vor allem in Familien wie der vorliegenden, wo 

 die Gattungs- wie jede andere Gruppenabgrenzung auf die größten Schwierig- 

 keiten stößt und man bei der morphologischen wie anatomischen Besprechung 

 von Pflanzen nur zu oft nicht weiß, ob sie wirklich mit anderen, zum Ver- 

 gleiche herbeigezogenen verwandt sind oder ob die Annahme einer Verwandt- 

 schaft lediglich auf blütenmorphologischen Parallelismen beruht.^) 



Vielleicht kann in diese Verhältnisse durch das Studium der Verzweigungs- 

 sy.steme, das sich aber dann auf die ganze Familie erstrecken müßte, etwas Licht 

 gebracht werden; immeihin möchte ich auch hier schon darauf aufmerksam 

 machen, daß sich Anklänge an sehr verschiedene Familien finden; man braucht 



•) Kino vorzüRlichfi Illustration hierfür bietet, abgesehen von der weiter unten zu bohan- 

 delndco Gattung Gymnolomia H. B. K., die eingezogene, oben erwähnte Gattung Mendezia DC. Aus 

 piuer Art, .V. hicolor DC, einem einjährigen, „in Mexici prov. Lconinä ad occid. urbis Guanaxato" 

 «•ntdeckton Kraut bestr-hend, wurde die von De Candolle im Prodr., Vol. V, p. 532 sq. aufgestellte 

 Gattung bf-nannt ,.in honorem cl. Mondoz, botanici Moxicani, qui, mediante amiciss. L. Alaraan, 

 hanc et pluriroaK aliuK ab ipso detoctas liumunissiniö communicavit" (l. c, p. 53.'}). Ikzüglicli der 

 moipbologiHchcn VerhältnisHe der mir nur aus der Beschreibung bekannten Art teilt er unter anderem 

 mit: .IhrKa . . . annua trirhotoma . . . Folia opposita . . . Capitula terminalia soläaria . . Das 

 »"ind Viffb&ltniMfi, dio mit denjonigen der Euzinnien recht wolil vereinbar sind. Über die Verwandt- 

 «cbaft heißt «h : ,flonnH afflno Ve.rheai-nae. ex achaonio biaristatn, sed uiulto aflinius J'arthcnio et 

 Tragoefrali, priori cararteribnn, posteriori habitu." 



Kndlicber folgt in seinen Gen. I'lant. der Anschauung des l'rodrouius und stellt dio üat- 

 tuDR zwiachen PartUrnium L, und Trayorcran Less. ; in soinom in der Bibliothek des botaniscluMi 

 MuMtimN beflndlicben Handr-xf-mplar int dio Gattung gestrichen und mit '-^ bczoichnot, käme 

 demna^-h zwinchen rhry^nnthflhm Rieh, und NeuracJin CasH. zu stehen. 



B«»ntham et Hocker Hl, «chreibon in ihren Gen. Plant., 1. c, p. 381: „• . . specios Mexi- 

 ■ ' :4nalyiii optima Dccainnei in DoleHH., Ic. Hol., IV, f. 29, a Spitanthi non Hopaniuda vidctur . . ; 



