Beiträge zur Kenntnis einiger Kompositen, 



23 



beziehungsweise 5"5 und 2 5 cm. Wie die Abbildung zeigt, alterniert nun das 

 mißgebildete Involukralblatt mit den Blättern des letzten Laubblattpaares und 

 eine genauere Vergleichung ergibt, daß auch das andere, zu einem zweizähligen 

 Wirtel anscheinend fehlende Blatt vorhanden ist und seine entsprechende Stellung 

 hat: es besitzt allerdings eine ganz andere Form und Konsistenz, indem es als 

 Involukralblatt ausgebildet ist. Es stellt also dieser Fall nichts anderes dar, als 

 einen allmählichen Übergang von der vegetativen Eegion in die florale. Indessen 

 können wir noch etwas anderes an dem vorliegenden Falle feststellen. Berück- 

 sichtigt man die an zahlreichen anderen Pflanzen der verschiedensten Familien 

 gemachten Erfahrungen, so ergibt sich daraus mit großer Wahrscheinlichkeit, daß 

 das mißgebildete, also in abnormer Weise entwickelte, gegen das andere, dem näm- 

 lichen Wirtel angehörende Blatt nach außen fällt, also von der Abstammungs- 

 achse, das ist in unserem Falle die Hauptachse, abgewendet ist. Der tatsächliche 

 Befund bestätigt diese Vermutung. Wir haben es hier in gewissem Sinne mit einer 

 lokalisierten Anisophyllie zu tun, und zwar speziell mit einer lokalisierten Median- 

 anisophjllie, jener Form also, bei welcher nur die in die Mediane der Seiten- 

 achsen fallenden Blätter ungleich sind. Eine solche Ungleichheit ist aber keine 

 willkürliche, sondern die Stellung der größeren Blätter ist genau geregelt, und 

 zwar sind es bei der großen Mehrzahl dieser Fälle die nach außen fallenden 

 Blätter, die größer sind, es handelt sich also um eine exotrophe Förderung im 

 Sinne Wiesners. Hier, an der Grenze zweier so verschiedener Blattformationen, 

 wie es die Laubblätter und die im allgemeinen innerhalb der Gattung davon so 

 scharf geschiedenen Involukralblätter sind,^) ist die große Differenz in der Aus- 

 bildung der beiden zusammengehörenden Blätter keineswegs verwunderlich, um so 

 weniger, wenn man die entwicklungsgeschichtlichen Vorgänge sich ins Gedächtnis 

 zurückruft, die sich bei der Entwicklung eines Kompositenköpfchens abspielen. 

 Die Anlage der ersten Phylla erfolgte zu einer Zeit, wo es noch gar nicht be- 

 stimmt war, daß eine Infloreszenz zur Entwicklung gelangen solle; indessen 

 änderten sich schon auf die ersten Involukralblätter hin die Divergenzen, womit 

 die Zukunft des Vegetationskegels entschieden war. Die weitere Entwicklung der 

 ursprünglich indifi'erenten Anlage vollzog sich dann im Sinne der Involukral- 

 blätter, mit alleiniger Ausnahme des untersten, von der Abstammungsachse 

 abgewandten, bei welchem exotroph fördernde Einflüsse im Sinne eines Rück- 

 schlages nach der vegetativen Region zur Geltung kamen. 



Nach den obigen Ausführungen möchte es wohl vielleicht als sehr unwahr- 

 scheinlich gelten, daß ein der Abstammungsachse zugewandtes Involukralblatt 

 eine solche Mißbildung wie die oben beschriebene aufwiese. Tatsächlich kommt 

 das aber doch vor, aber das opponirte Blatt gehört in diesem Falle nicht mehr 

 dem Involucrum an, sondern steht erheblich unterhalb desselben und ist als ge- 

 wöhnliches Laubblatt ausgebildet. Es hat sich also hier, wie das so häufig vor- 

 kommt, ein Sekundärinternodium eingeschoben, und zwar in dem häufig beob- 



1) Verhältnisse, welche innerhalb der Familie zwischen weiten Grenzen schwanken, und a\if 

 die ich weiter unten mehrfach zurückkomraon werde. 



