146 



Referate. 



Schmankewitsch, W. Über das Verhältnis von Ärtemia salina M. Edw. zur 

 Artemia milhauseni M. Edw. und dem Genus Branchipus Schaff. (In: 

 Zeitschr. f. wiss. Zool., XXV, 1875.) 

 — Zur Kenntnis des Einflusses der äußeren Lebensbedingungen auf die Or- 

 ganisation der Tiere. (Ebenda, XXIX, 1877.) 



Mit der Geschichte der Phyllopodenerforschung ist der Name Wl. Schman- 

 kewitsch innig verknüpft. „Nicht geringes Aufsehen erregte es ja, als Schman- 

 kewitsch in den Jahren 1871 — 1877 einige Abhandlungen veröffentlichte, in 

 denen er die Ansicht vertrat, daß sich der Einfluß des Wassers von verschiedenem 

 Salzgehalte an dem Körperbau der Ärtemia in verschiedener Hinsicht deutlich 

 zu erkennen gäbe." 



Das wesentlichste Resultat von Schmankewitsch besteht bekanntlich in 

 der Beobachtung, daß die Ärtemia salina in Salzwasser von abnehmender Kon- 

 zentration bestimmte und als solche gut charakterisierte Varietäten bildet, welche 

 eine deutliche Annäherung an das Genus Branchipus darstellen, während um- 

 gekehrt die Ärtemia salina in stark salzigem Wasser allmählich die Eigentüm- 

 lichkeiten der Ärtemia milhauseni annimmt (Samt er und Heymons, 1, c, 1902, 

 S. 5 des Sep.-Abdr.). 



Es darf uns nicht wundern, wenn in der Folgezeit sich zahlreiche Zoologen 

 mit der Biologie der Branchiopoden beschäftigten; ich erinnere hier nur an die 

 sorgfältigen Beobachtungen Pr. Brauers aus den Jahren 1874 und 1877 und an 

 die erste Arbeit von K. Claus: „Zur Kcnntn. d. Baues u. d. Entwickl. von Brandl, 

 stagnalis u. Apus cancrif.^ aus dem Jahre 1873. In seiner 1886 erschienenen 

 Arbeit „Unters, üb. d. Organis. u. Entw. von Brandl, u. Ärt."" nimmt Claus be- 

 reits zu den Arbeiten Schmankewitsch' Stellung; er setzt zum erstenmale in 

 klarer und präziser Weise sämtliche unterscheidenden Merkmale der beiden hier 

 in Betracht kommenden Genera auseinander und weist nach, daß es falsch wäre, 

 allein in der Zahl der Hinterleibssegmente (9 bei Branchipus, 8 bei Ärtemia) 

 das Genusmerkmal dieser beiden Gattungen erblicken zu wollen. Das letzte 

 Abdominalsegment, auf das es hier ankommt, stellt nämlich bei den beiden 

 Formen gar kein echtes, den vorhergehenden gleichwertiges Metamer dar, sondern 

 es ist nebst den Furkalästen als Afterstück (Tolson) zu bezeichnen, das eben 

 nur bei Branchipus segmentartig abgesetzt ist, während es bei Ärtemia als un- 

 mittelbare Fortsetzung des vorausgehenden (ebenfalls achten) Abdominalsegmeutes 

 erscheint und eine bedeutende Länge erreicht. 



Den Schwund der Furca selbst, den Branchipus in konzentrierter Salz- 

 lösung erleidet, erlflärt Fr. Brauer (1885 und 1880) als durch Nichtgebrauch 

 entstanden: y,Ärtemia vermöchte sich nie mittelst einer postabdominalen Furca 

 im konzentrierteren Salzwasser eine schleudernde Bewegung zu erteilen, weil der 

 Widerstand im Salzwasser ein zu großer ist, sie ist gezwungen, langsamer und 

 nur mit den Schwinimbeinen zu rudern. Der Niolitgebrauch der Schwanz- 

 flosse durch die ganzen Eutwicklungsstadien bedingt deren Scliwund . . ." 



