222 



C. E. Hellmayr. 



Mimus longicaiidatus punensis iiov. sul>spec. 



Mimus longicaiidatus Tacz., Proc. Zool. Soc. Lond., 1877, ]). 749; 1880, 

 p. 190. — Salvin, Novit. Zool., 1895, p. 2. — Berl. et Tacz., Proc. 

 Zool. Soc. Lond., 1883, p. 539. 



Ahnlich M. longicaudatus Tsch. aus West-Peru, aber durch viel schwächeren 

 und kürzeren Schnabel, dessen untere Mandibel bis zur Wurzel tief schwarz ist 

 (bei der typischen Form dagegen ist die Basis derselben braun, merklich heller 

 als die Endhälfte), wesentlich schwächere und kürzere Krallen, hellere, mehr 

 graue ßückenfarbe, bedeutend dunklere, tief schwarze (statt dunkelbraune) Zügel 

 und viel geringere Größe sofort zu unterscheiden. 



Typus: Nr. 19.366, „9" (aber zweifellos ad.!), Punä Ins., 9. November 

 1898, P. 0. Simons leg. 



Bereits Berlepsch und Taczanowski sowie Sharpe haben auf die Ver- 

 schiedenheit der Vögel von West-Ekuador hingewiesen. Der Graf vermutete, daß 

 möglicherweise M. leucospilos Pelz, oder M. nigriloris Lawr. auf diese Form 

 sich beziehen könnten. Der Typus der erstgenannten Art (Nr. 19.365, Mus. Wien), 

 der mir vorliegt, stimmt in allen Details mit einem Pärchen des M. longicaudatus 

 (Ica, West-Peru, Kalinowski coli, in Mus. H. v. Berlepsch) überein und auch 

 Lawrences Name scheint mir bestimmt auf die südliche Form zu gehen. Es 

 ist zuzugeben, daß in Lawrences Beschreibung einige Angaben eher auf die 

 nördliche Form passen: so die Schnabel- und Schwanzlänge, dann die Worte 

 „lores deep black". Allein Lawrence sagt ausdrücklich: „It resembles somewhat 

 M. longicaudatus, but is darker (die nördliche Form ist eben heller!) with a 

 much stronger bill, the toes and claws are longer and much stouter, 

 tbose of longicaudatus being comparatively quite feeble." 



Diese Merkmale scheinen mir zu beweisen, daß Lawrence die südliche 

 Form vor sich hatte, denn gerade durch stärkeren Schnabel und längere und 

 kräftigere Krallen unterscheidet sie sich sofort von M. l. punensis; wahrscheinlich 

 hatte Lawrence einen Vogel aus West-Ekuador für den typischen longicaudatus 

 gehalten und mit dem angeblich aus Mexiko stammenden TyP'is von M. nigriloris 

 verglichen. Ebenso spricht die Angabe: „basal half of the undor maiidible yel- 

 lowish white" für meine Ansicht. 



Vogel aus West-Ekuador (Guayaquil etc.) sind mit denen aus Punä Ins. 

 identisch. 



M. longicaudatus longicaudatus Tsch.: 

 Mus. II. v. Berlepsch (Kalinowski coli.), Nr. 327, 



ad., loa, West-Peru, 9. Dezember 1889 . . a. 129, c. 150, r. 26 wm. 

 Mus, H. v. Berlejisch (Kalinowski coli.), Nr. 359, 



9 ad., Ica, West-Peru, 21. Dezember 1889 . . a. 120, c. Ui, r. 26 mm. 

 Mus, Wien, Nr. 19.365 (Ciiilü), Typus von M. leuco- 

 spilos Pelz a. 125, c. 151, r. 26 mm. 



