Fleclitcn von Kamerun und dem Kameiunberg (Fako), 



233 



Cortex inferior suhaeque crassus ac su2m'ior vel paullo crassior ex hyphis 

 valäe pacliydermeis contextus, memhranis hyphariim extus tantum ohscure fuscis, 

 himinibus angustis. 



Thallus adh. KHO extus pl. m. dilute liitescit, intus non mutatur, Ca CU Oa 

 adh. immutatus, sed reag. amh. intus h. i. lutescit. 



Apotheeia desunt. Pycnides rariores in superficie ramorum juniorum 

 dissipatae, nigrae, parvae, ad 015 mm vel minores, parum emergentes. Fulcra 

 endohasidialia minora, vix supra 27 /u lg., cellulis ad septa pl. m. constrictis, 

 oleoso-gtcttatis, memhrana tenui, sterigmatihus hrevihiis. Microconidia recta, in 

 mcdio h. i. spurie attenuata, ohtusa 3 5—5 /u lg. et ca. 1 ^ lt. 



Über das Vorkommen wurde oben bei U. Bornmuelleri berichtet, es liegen 

 jedoch nur zwei kleine Exemplare vor. 



Die Art schließt sich einerseits an caraccensis Tayl. = cervicornis Tuck., 

 andererseits an revoluta Flot. an. Von letzterer unterscheidet sie, außer den Re- 

 aktionen und der Größe, die streng dicho-trichotome Teilung der echt linearen, 

 zumeist flachen Lappen und die fast nackte, runzelige Unterseite, die es meist 

 nur zur Bildung der schönen Randfasern bringt. Doch ist in letzterer Beziehung 

 zu bemerken, daß revoluta da, wo das Lager auf kleinen Astchen sitzt und seine 

 Lappen in die Luft streckt, oft fast nackte Unterseite besitzt. Im inneren Bau, 

 besonders auch des Markes, stimmt Kamerunensis nahe mit revoluta überein, 

 nur sind die unteren Markhyphen bei ersterer dicker und alle noch gestreckter 

 und lockerer. Von caraccensis hingegen, welcher unsere Art in der Form und 

 Wachstumsweise der, allerdings anders gefärbten, nie nach oben konkaven und 

 kleineren Lappen sich anschließt, unterscheidet sie außer der nackten Unterseite, 

 besonders auch der Bau des Markes, das bei caraccensis^) sehr dicht netzig ge- 

 flochten und stark körnig ist. 



^) Parmelia caraccensis Tayl. in Hooker, Lond, Journ. of Bot., 1847, p. 162, ist nach Müller 

 in -Flora", 1888, S. 196 (auf Grund des Originals, aber ohne Angahe von Merkmalen) gleich cervi- 

 cornis Tuck., Unit. Stat. Exped. Wilkes (1861), p. 140, Tab. II et Synops. N. Amer. Lieh., II, p. 143, 

 und Hue folgt in Lieh. Extra-Europ., p. 138 Müller, indem er die Thallusreaktionen und die Größe 

 der Konidien beifügt. Der innere Bau wurde bisher nicht beschrieben, so daß die Identifizierung auf 

 Schwierigkeiten stößt. 



Im Herbare des k. k. naturhistorischen Hofmuseums in Wien befinden sich zwei Exemplare 

 des cervicornis Tuck. (von Krempelhuber bestimmt), deren Einsichtnahme mir vom Kustos Dr. A. 

 Zahlbruckner freundlichst gestattet wurde. Das eine stammt aus Guatemala, hat weder Apo- 

 thezicn noch Pykniden und besitzt zwischen Moos zerstreute Lagerlappen mit deutlich gelber, glatter, 

 soredien- und rißloser Oberseite. Das zweite Exemplar aus Mexiko ist insoferne verschieden, als es 

 eine weißgraue Farbe zeigt und in seiner ganzen Wachstumsweise mit Tuckermans Habitusbild 

 gut übereinstimmt. Der äußere Lappenbau entspricht bei beiden Exemplaren der Diagnose und der 

 zitierten Abbildung, besonders auch die im benetzten Zustande deutlich nach oben konkave Form der 

 Lappen mit dem schwarzen, bis zum Rande und nahe zur Spitze reichenden Faserfilze der Unterseite, 

 während es nicht zur Bildung von Kandzilien kommt. Das Exemplar aus Mexiko entspricht auch in 

 seinen Reaktionen — KHO extus lutescens, intus immutatus et Ca Cl's Ob immut. — den Angaben H u e s 

 über caraccensis, dagegen wird in dem Exemplar von Guatemala das Mark mit KHO blutrot, während 

 die übrigen Reaktionen übereinstimmen. Es liegt also hier jedenfalls eine abzutrennende Form vor. 



Im inneren Bau stimmen beide Exemplare überein. Die ältere Oberrinde ist meist circa 20 

 (27) dick, braunlich und besteht aus einem dichten, geknäuelten Netz transversaler Hyphenzweige, 



