Referate. 



247 



(ex Guiana, Venezuela et Para) gekennzeichnet hat, welch' letzterer Name die 

 Priorität hat. Formicarius nigrifrons sollte den Namen cayennensis führen 

 (vgl. Orn. Monber, 1902, p. 34). 



Manche von Natterer am Rio Negro entdeckte und seither nicht mehr 

 beobachtete Formen treten uns am oberen Orinoco wieder entgegen, so: Thamno- 

 philus cinereoniger, TJi. cinereiceps, Myrmothenda pyrrhonota u. s. w. Für 

 Ämasona hodini Finsch wird endlieh als Heimat der mittlere Orinoco festgestellt. 



Phimosus azarae aus Paraguay wird zum erstenmale unterschieden und 

 gleichzeitig der Vermutung Ausdruck gegeben, daß der noch unter der Benen- 

 nung P/i. nudifrons angeführte Orinocovogel wohl eine von der brasilianischen 

 verschiedene Art darstellt. Wir finden nun in der Tat, daß sich die nördlichen 

 Vögel konstant durch die blutrote Färbung des Schnabels und der nackten 

 Hautstellen an Stirne und Kinn unterscheiden, während alle diese Teile bei 

 Ph. nudifrons (Spix^) (typus ex: R. Francisco, Südost-Brasilien) blaß zitronen- 

 gelb erscheinen. Wir erlauben uns daher, die Orinocoform 



Phimosus berlepschi^) uot. spec. 



zu nennen, in Anerkennung der großen Verdienste, die sich Graf Berlepsch um 

 die Förderung der neotropischen Ornithologie erworben hat und als Zeichen 

 unserer Dankbarkeit für so manche freundliche Hilfe und Belehrung. 



C. E. Hellmayr. 



Hedluud, T. Monographie der Gattung Sorhus. (Kongl. Svenska Vetens- 

 kaps-Akademiens Handlingar, Bandet 35, Nr. 1. Stockholm, 1901. 147 S.) 



Eine Monographie der Gattung Sorhus ist bei der großen Verwirrung, die 

 in der Auffassung und Abgrenzung der einzelnen Formen dieser Gattung bestand, 

 ein dringendes Bedürfnis gewesen. Auch versprach eine solche Arbeit Klarheit 

 zu bringen in die Deutung der Hybriden, die ja bei Sorhus durchaus nicht selten 

 sind, und in die Fragen nach der Entstehung jener Arten, die — wie z. B. Sor- 

 Uis Sudetica (Tausch) Nym. — gewissen Hybriden außerordentlich nahe stehen. 

 Daß der Verfasser auch tatsächlich solche allgemeinere Fragen zu lösen beab- 

 sichtigte und nicht nur eine rein deskriptive Monographie liefern wollte, das geht 

 schon aus den ersten Worten seiner Einleitung hervor. Es war dem Verfasser 

 in erster Linie um die Aufdeckung des entwicklungsgeschichtlichen Zusammen- 

 hanges der Formen zu tun. Er wendet deshalb naturgemäß den Bastarden und 

 den von diesen abzuleitenden Formen besonderes Augenmerk zu. Zur Erkennung 

 solcher Formen diente ihn hauptsächlich die Untersuchung des Pollens. 



In der Einleitung definiert der Verfasser die Begriffe „Form", „Sippe", 

 „Varietät", „Bastard" und „Art" sowie auch einige andere einschlägige Begriffe. 

 Man kann bekanntlich über die meisten dieser Begriffe, besonders aber über 

 „Art" und „Varietät" verschiedener Meinung sein. Der Verfasser steht auf dem 



1) 9 Exemplare untersucht. 

 ^) 7 Exemplare untersucht. 



