250 



Referate. 



typen, nämlich Sorhiis domestica, Florentina, trilohata, aucuparia, Aria, tormi- 

 nalis und Chamaemespilus existiert haben, alle anderen aber später, viele erst 

 nach der Eiszeit, entstanden sind. Viele dieser Formen dürften von Bastarden 

 abstammen, was sich, wie erwähnt, aus der Unregelmäßigkeit der PoUenbildung 

 schließen läßt. 



Alles in allem bedeutet die vorliegende Monographie einen großen Fort- 

 schritt in der Erkenntnis der Sorhiis -Arien, namentlich in Bezug auf deren 

 phylogenetische Beziehungen zu einander. Sie erschöpft aber das Thema nicht 

 vollkommen, so daß weitere Untersuchungen — insbesondere über die außer- 

 europäischen Arten — immer noch sehr erwünscht sein werden. Auch bleibt für 

 die vom Verfasser festgestellten europäischen Sippen die speziellere Verbreitung 

 noch genauer zu ermitteln. Fritsch. 



Rouy, Gr. et Camus, E. (x. Flore de France ou description des plantes 

 qui croissent spontanement en France, en Corse et en Alsace- 

 Lorraine, Tome VII. Paris, Novembre 1901. 



Im LI. Bande der vorliegenden „Verhandlungen", S. 44 — 46, hat der 

 Unterzeichnete über den sechsten Band der „Flore de France" referiert und da- 

 bei sich auch im allgemeinen über die Anlage des ganzen Werkes ausgesprochen. 

 Da der siebente Band in der Art der Bearbeitung ganz dem sechsten gleicht, so 

 sei hier nur auf einige bemerkenswertere Details hingewiesen. 



Zunächst bringt der vorliegende Band die Bearbeitung der Pomaceen, 

 in welcher die Gattungen Pirus und Sorhus besonderes Interesse verdienen. 

 IHrus communis L. wird — abgesehen von der Kulturform P. cultrensis Godr. 

 — in die Unterarten Pirus Pirastcr Bor. und Pirus Boraeana Rouy et Camus 

 eingeteilt. Der letztere Name ist aber eine unnötige Umtaufung von Pirus 

 Achras Wallr. Pirus Piraster zerfällt weiter in 12, P. Boraeana in 7 „Varietes 

 principales". Hingegen wird von Pirus Malus L. nur die einzige Form Pirus 

 acerha DC. abgetrennt und von dieser sogar ihr spontanes Vorkommen bezweifelt. 

 In der Gattung Sorhus fällt besonders auf, daß Sorhus Scandica Fr. (inklusive 

 S. Mougeoti Soy. Will, et Godr.!) und Sorhus latifolia Pers. als Unterarten zu 

 Sorhus Aria Cr. gezogen werden. 



Sehr eingehend sind die Saxifragaccen und Crassulaceen bearbeitet. IV 

 sonders zaljlreiche Varietäten werden von Sedum TelepJiium L. und Scmpervivum 

 tcctorum L. unterschieden. Sedum Telephium L. umfaßt als Unterarten Sed,um 

 maximum Hoffm. (mit 19 Varietäten) und Sedum complanatum Gilib. Letzteres 

 umfaßt zunäcljst 15 Varietäten, dann aber noch die zwei „Formen" Sedum pur- 

 pureum Lk. mit 18 und Sedum Faharia Koch mit zwei Varietäten. Scmper- 

 vivum lectorum umfaßt die Unterarten S. rupesire Rouy et Camus (d, i. d;i.s 

 eigentliche S. teclorum L,, mit 10 Varietäten, Form S. Mellenianum Schnittsp. 

 et Lehm, mit sieben Varietäten, Form S. murale Bor., Form S. amhi(juum Lam. 

 mit drei Varietäten), S. calcaremn Jord. (mit dnii Varietäten) und S. Arver- 

 tienne Lee. et Lamt. (mit acht Varietäten, Form S. Gaillemoii Lamotte mit einer. 



