Referate. 



251 



Form S. Boutignyannm Bill, et Gren. mit vier Varietäten). Daß bei einer 

 solchen Zersplitterung der Formen eine genaue Bestimmung jeder gefundenen 

 Form möglich wäre, ist wohl ganz undenkbar. Eher kann eine solche Behand- 

 lung zur Aufstellung weiterer, überflüssiger „Varietäten" verleiten, die sich 

 zwischen die beschriebenen einschalten. 



Die Bearbeitung der Halorrhageeu, Myrtaceen und Lythraceen bietet nichts 

 besonders Bemerkenswertes. Unter den Onagrarieen hat die Gattung Epilohium 

 (mit Einschluß von Chamaenerium) eine besonders eingehende Behandlung er- 

 fahren. Es folgen dann die MoUugineen mit der einzigen Art Telephiuni Im- 

 perati L. und die Ficoideen mit der einzigen Gattung Mesamhrijanthemum. 



Die zweite Hälfte des Bandes nehmen die Umbell if er en ein, welche 

 mit den Araliaceen und Cornaceen zu einer „Ordnung" [Ombellacees Rouy et 

 Cam.) vereinigt werden. Die Ordnung zerfällt demnach in drei „Unterordnungen" : 

 Ombelliferees Rouy et Camus, Äraliacinees Rouy et Camus und Corneinees 

 Rouy et Camus. Ist auch gegen die Vereinigung der Umbelliferen und Aralia- 

 ceen nichts Ernstliches einzuwenden, da diese beiden Familien tatsächlich kaum 

 scharf geschieden sind, so kann Referent der Einbeziehung der Cornaceen absolut 

 nicht zustimmen, da wenigstens Cornus den Caprifoliaceen ohne Zweifel näher 

 steht als den Umbelliferen. Auch die Hinzusetzung der Autornamen „Rouy et 

 Camus" zu den Namen längst unterschiedener Formenkreise hält Referent für 

 ganz unberechtigt; denn ob man die Umbelliferen „Ordnung", „Unterordnung" 

 oder „Familie" nennt, ist doch wirklich ohne Belang. 



Aus der speziellen Bearbeitung der Umbelliferen sei hier nur erwähnt, 

 daß sämtliclie Daucus -Arten der französischen Flora, nämlich Dauais Mauri- 

 tanicus L., D. maximus Desf., D. Bocconei Guss., D. Carola L., D. gummifer 

 Lam. und D. Gingiäium L. als Unterarten einer Sammelart (Daucus com- 

 munis Rouy et Cam.) aufgefaßt werden. 



Vor dem Register stehen noch verschiedene Nachträge und Verbesserungen, 

 welche sich auf alle sieben Bände der Flora beziehen. In den Nachträgen zu 

 Band I wird neu beschrieben: Banunculus Faurei Rouy et Cam. (B. platani- 

 foliusXSegiiieri?). Auch eine Beschreibung des Banunculus Yvesii Burnat 

 (B. PyrenaeiisX Seg uteri?) findet sich daselbst. 



Die Dialypetalen liegen nun in sieben Bänden abgeschlossen vor. Für den 

 noch sehr ansehnlichen, ja weit mehr als die Hälfte des ganzen betragenden 

 Rest (Sympetalen, Apetalen, Monocotylen, Gymnospermen) sind noch weitere 

 sieben Bände in Aussicht genommen. Fritsch. 



Münchner Koleopterologische Zeitschrift. Organ für allgemeine Systematik 

 der Koleopteren und für die Koleopterenfauna der paläarktischen Region. 

 Gegründet, redigiert und herausgegeben von Dr. Karl Daniel und Dr. Josef 

 Daniel. I.Band, 1.— 3. Lief., 1902—1903. München, Verlag der Redaktion. 

 Die durch ihr ernstes wissenschaftliches Streben und durch ihre äußerst 

 gewissenhaften koleopterologischen Arbeiten bestens bekannten Verfasser der 1891 

 und 1898 publizierten „Coleopteren-Studien", die Brüder Dr. Karl Daniel 



