Beferate. 



253 



systematische Einteilung der Gattungen Nebria und Leistus mit Präzisierung 

 neuer Untergattungen. Niemand ist berufener, in der schwierigen Gattung Nehria 

 das Wort zu führen, als die Brüder Daniel, nachdem sie in ihrer meisterhaften 

 Erstlingsarbeit (Deutsche Ent. Zeit., 1890, 113—141) die maßgebenden Charaktere 

 für die Gruppierung der zahlreichen Arten festgestellt hatten. Die von ihnen da- 

 mals gegebene Gruppierung der Nebrien erwies sieh als vollkommen zuverlässig 

 und Dr. K. Daniel belegte, nun die drei Untergruppen der ersten Hauptgruppe 

 als Untergattungen mit den Namen Nehria s. str., Nebriola K. Dan. und Oreo- 

 nehria K. Dan. und teilte die zweite Hauptgruppe in die Untergattung Helohia 

 Steph. s. str. mit geflügelten und Älpaeus Bon. mit ungeflügelten Arten. In der 

 Gattung Leistus wurden die Untergattungen Leistus Froel. s. str., Pogonophorus 

 Latr. s. Str., Oreohius K. Dan. und Leistidius K. Dan. unterschieden. Mit welchem 

 Scharfblicke Dr. Karl Daniel die außerordentlich schwierig zu beurteilenden 

 Nehria-krten erfaßt, ersehen wir aus der Feststellung einer bisher allgemein mit 

 N. castanea Bon. konfuudierten Art, der N. Ugurica K. Dan. von den cottischen. 

 See- und ligurischen Alpen. Diese Art wurde zwar noch nicht in Gesellschaft 

 der castanea gefunden, doch ist auch nach meiner Auflassung ihre spezifische 

 Valenz unanfechtbar, da sich castanea gleichfalls in den See- und ligurischen 

 Alpen findet und in ihrer Verbreitung sogar auf den Apennin übergreift. Jeden- 

 falls bietet aber sonst für die Beurteilung der Artberechtigung der alpinen Nebrien 

 das gesellschaftliche Vorkommen das wichtigste Kriterium, und es ist möglich, 

 daß sich einige wenige der von Dr. Karl Daniel noch als eigene Arten fest- 

 gehaltenen Nebrien als Rassen weiter verbreiteter Arten herausstellen, wenn wir 

 ihre geographische Verbreitung kontinuierlich verfolgen. Dr. K. Daniel scheint 

 dies selbst anzudeuten, wenn er von einer neuen Lokalrasse der N. angustata 

 Dej. aus Judicarien (angustata soror K. Dan.) bemerkt, daß sie sich zur typi- 

 schen angustata ähnlich verhält, wie angusticoUis Bon. zu microcephala K. et 

 J. Dan. 



Im Sinne meiner Studie über den Arteuumfang in der Orinocarahus- 

 Gruppe (vgl. diese „Verhandlungen", 1901, 791 — 798) hat Dr. Josef Daniel in 

 seiner vortrefflichen Arbeit: „Zur näheren Kenntnis einiger alpiner Pferos/?c7«/s- 

 Arten" Ft. maurus Duft., Baudii Chaud., validiusculus Chaud., Esclieri auct., 

 nec Heer = liguricus J. Dan. und samniticus Fiori als Subspezies oder Bassen 

 einer einzigen über die Karpathen, die ganzen Alpen und über den Apennin ver- 

 breiteten Art aufgefaßt. Ich begrüsse es mit lebhafter Freude, daß diese für 

 unerfahrene und oberflächliche Koleopterologen so gefährliche Richtung von einem 

 im Artenstudium so geschulten und gewissenhaften Forscher verfolgt wird. In 

 derselben Arbeit äußert sich Dr. Josef Daniel sehr vorsichtig betreff's der spe- 

 zifischen Verschiedenheit des über die See- und ligurischen Alpen verbreiteten 

 Pt. dilatatus Villa von dem über die grajischen und cottischen Alpen verbreiteten 

 truncatus Dej., wiewohl dilatatus in der Penisbildung sehr auff'ällig von trun- 

 catus verschieden ist. Pt. truncatus imitator J. Dan. von den südlichen cotti- 

 schen Alpen gehört nach der Penisbildung zu truncatus, stimmt aber im übrigen 

 mit dilatatus überein. In einer Übersicht der alpinen Pseudorthomus -Arten 



