Referate. 



255 



Müller, Josef, Kleinere Beiträge zur Kenntnis der Histeriden. S. 218—220. 



Schnitze, A., Zur Kenntnis der bis jetzt beschriebenen Ällodactylus -Arten des 

 paläarktischen Gebietes. S. 174—177. 

 — Bemerkungen zur Übersicht der Coeliodes -Arten aus dem Koleopteren- 

 Subgenus Cidnorrhinus Thoms. S. 177. 



„Beiträge zur Koleopteren-Geographie. Originalmitteilungen von Kustos Ludw. 



Gangibauer (Wien), Ste.-Claire Deville (Nice), K. Holdhaus 

 (Wien), J. Breit (Wien), J. Daniel (Ingolstadt), K. Daniel (München)" 

 (S. 255—260) bringen Sammelberichte und bemerkenswerte Fundorts- 

 angaben. 



Die dritte Lieferung (ausgegeben am 5. März 1903) enthält „Sjstematisch- 

 koleopterologische Studien" des Referenten (S. 271—319), durch welche derselbe 

 nach Zurückweisung der in letzter Zeit von Sharp, Lameere und Kolbe pro- 

 ponierten Klassifikationen der Koleopteren das Koleopterensystem auf phylo- 

 genetischer Basis glücklich modifiziert zu haben hoflft. 



Es ist also die „Münchner Koleopterologische Zeitschrift" in vollem Sinne 

 ein „Organ für allgemeine Systemtitik der Koleopteren und für die Koleopteren- 

 fauna der paläarktischen Region". Nicht minder wird sie diesem im Titel zum 

 Ausdrucke gebrachten Programme durch die Referate gerecht. 



Durch die Referate wird der großen Zahl derjenigen, die sich auf das ein- 

 gehendere Studium der Koleopterenfauna der gesammten paläarktischen Region 

 oder von Teilen derselben beschränken, vom Jahre 1902 ab ein möglichst voll- 

 ständiges Repertoire der sie in erster Linie interessierenden Literatur geboten. 

 Bisher ist über 216 Arbeiten berichtet worden, wobei verspätete, eigentlich noch 

 dem Jahre 1901 angehörige, aber erst 1902 erschienene Arbeiten noch Berück- 

 sichtigung fanden. Die Referate sollen sich im allgemeinen auf die Bekanntgabe 

 der neu beschriebenen Gattungen, Arten und Formen, auf die synonymischen 

 Feststellungen und auf die Mitteilung der Fortschritte und Veränderungen in der 

 Systematik beschränken. Eine eingehendere Behandlung ist für solche Arbeiten 

 in Aussicht genommen, welche in schwieriger zugänglichen Zeitschriften oder in 

 solchen mit stark gemischtem Inhalte erschienen sind, ferner für diejenigen 

 Publikationen, die in einer Sprache geschrieben sind, die vom Gros der Koleo- 

 pterologen nicht beherrscht wird, wobei in erster Linie die Arbeiten der in russi- 

 scher Sprache publizierenden Koleopterologen ins Auge gefaßt sind. Für die in 

 solchen Arbeiten beschriebenen Nova sollen, soweit es die Qualität der Beschrei- 

 bungen zuläßt, im Referate auch die wichtigsten unterscheidenden Merkmale 

 mitgeteilt werden. 



Damit glaube ich über den reichen Inhalt und die wissenschaftliche Re- 

 daktion der „M. K. Z." einen beiläufigen Überblick gegeben zu haben. Ich ver- 

 weise noch auf das von den Brüdern Daniel an die Spitze der ersten Lieferung 

 gestellte Vorwort, in welchem die Motive zur Gründung, die Zwecke und Ziele 

 der „M. K. Z." auseinandergesetzt sind. 



Bei der enormen Anzahl der bisher beschriebenen Käferarten — Sharp 

 (The Cambridge Natural History, Vol. VI, 184) schätzte sie im Jahre 1899 auf 



