590 



W. A. Schulz. 



er habe zu Ostern desselben Jahres in Hamburg zwei sehr gut erhaltene, vom 

 Tapajoz stammende Lepidosiren gesehen, die vor kurzem dort eingetroffen waren. 

 Die Quelle konnte nur Töpper sein, der inzwischen seinen Wohnsitz in Itaitüba 

 am Tapajoz aufgeschlagen und die wertvollen Fische nach seiner Vaterstadt 

 hatte gelangen lassen. 



Unmittelbar darnach durchlief die zoologische Welt die Kunde von einer 

 reichen, unerwartet weit südlich gemachten Ausbeute an Lepidosiren. Dr. Böhls 

 hatte auf einer Reise ins Gran Chaco anfangs des Jahres 1894 diesen Fisch in 

 den Sümpfen am rechten Ufer des oberen Rio Paraguay wieder gefunden. Sein 

 Aufenthaltsort war dort ebenfalls nicht der Fluß, sondern flache Teiche, in denen 

 i'Y von den umwohnenden Lengua-Indianern harpuniert wurde. Diese nannten 

 ihn „Loalach" und verzehrten ihn als Lieblingsspeise, ja sie machten aus seinen 

 Eierstöcken sogar eine Art Kuchen. Der besondere Sumpf, in dem Dr. Böhls 

 seine (im ganzen 32) Stücke fing, lag vier Tagereisen westlich vom Paraguay- 

 Flusse. Neu und interessant war die Beobachtung, daß Lepidosiren im Gran 

 Cbaco als Hauptnahrung eine große Schnecke der Gattung Ampullaria verzehrt, 

 deren dicke Schale sie mit ihren starken Zähnen zu zerbeißen vermag. Daneben 

 fanden sich in dem Speisekanal des Fisches allerdings auch vegetabilische Stoffe 

 vor. Dr. Böhls bestätigte meine oben erwähnte Wahrnehmung, daß Leindosiren, 

 aus dem Wasser genommen, einen knackenden Ton von sich gibt, der dadurch 

 entsteht, daß die Luft durch die schmale Öffnung der Kiemenkammer ausgestoßen 

 wird. Auch nahm der Alkohol bei den Paraguay-Tieren, ebenso wie von mir 

 am Amazonenstrome beobachtet, eine grüne Farbe an. 



Das durch die glückliche Bohlssche Entdeckung gemachte Aufsehen wuchs 

 noch, als sich daran eine systematische Diskussion knüpfte. Prof. Ehlers in 

 Göttingen nämlich glaubte 27 der Kxemi)lare aus Paraguay von Lepidosiren 

 paradoxa Fitz, als besondere Art ariiculata abtrennen zu müssen mit der Be- 

 gründung, daß bei dieser die Skeletalachse der vier eigentümlichen Leibesanhänge 

 gegliedert sei, bei jener hingegen die Anhänge einfache, zusammenhängende Knorpel- 

 ruten bildeten. Die Untersuchungen der Folgezeit haben dann allerdings gezeigt, 

 daß auch die Stücke vom Amazonenstrome artikulierte Glieder besitzen. Immerhin 

 ist jedoch nach Prof. Ray Lankester („On tlie Lepidosiren of Paraguay and 

 on the external characters of Lepidosiren and Prolo'pierus"' in 'J'rans. Zool. Soc. 

 London, Vol. XIV, l'art I, Nr. 3, 18UÜ, mit Fig. 1—3 und PI. 11) die Möglich- 

 keit einer artlichen Sonderung der Paraguay-Form von derjenigen Amazoniens 

 nicht ganz ausgesdilossen, denn dieser Autor fand in den Körpermaßen, nach 

 Kopfliingen-Einheifen gerechnet, einen durchgehenden Unterschied. Desgleichen 

 Wslätigtf mir Herr Geheimrat Prof Dr. Möbius in Herlin vor einigen Jahren 

 fnOndlich, daß das von mir eingesandte Parica(riba,-Exom|)lar von der durch 

 BohU mitgebrachten Form verschieden sei. 



Ein ähnlirhes Verhältnis wie bei Lepidosiren greift übrigens l>oi dem 

 afrikaniHchen Verwandlen I'rotopterus i)latz, indem P. amphihius Ptrs. vom 

 HambeHi ifemeirihin auch nicht als spezifisch verschifdcn von nnnectens Owen 

 vom (i.iiiihia angesehen wird. 



