Versammlung der Sektion tür Faläontologie und Abstammungslehre. (67) 



4. ein mittelgroßes in bezug auf das Gebiß etwas primitiveres 

 Pferd, ebenfalls aus der Breccie von Pola sowie aus Mähren, von 

 ihm „Equus stenonis affinis" genannt. 



Dank der liebenswürdigen Unterstützung, welche ich bei 

 meinen Arbeiten allseits fand, hatte ich Gelegenheit, Woldfichs 

 Material und inzwischen hinzugekommene neue Aufsammlungen 

 eingehender zu untersuchen und mit den reichen Sammlungen des 

 paläontologischen Universitätsinstitutes, der zoologischen, geolo- 

 gischen und prähistorischen Abteilung des naturhistorischen Hof- 

 museums sowie mit der haustierkundlichen Sammlung der Hoch- 

 schule für Bodenkultur zu vergleichen. Infolge dieses viel größeren 

 Vergleichsmaterials bin ich zu Schlüssen gekommen, welche von 

 jenen Woldfichs in mancher Beziehung abweichen. So halte ich 

 zunächst die Begründung der beiden letztangeführten Arten für un- 

 zureichend, weil sie die individuelle und Altersvariation zu wenig 

 berücksichtigt. Die beiden Arten „Equus cabaUus fossilis" und 

 „Equus cabaUus fossilis minor" finde ich auch an jüngerem Mate- 

 rial bestätigt und werde in kurzem eine ausführliche Beschreibung 

 beider Typen veröffentlichen können. Nur gegen die Woldfich- 

 schen Benennungen möchte ich mich schon hier aussprechen. 

 „Equus cabaUus" mag als Sammelname für die Hauspferde beibe- 

 halten werden, auf ein Wildpferd aber darf er nicht Anwendung 

 finden. Ein Wildpferd von der Variationsbreite des Hauspferdes 

 wäre mit dem modernen Speziesbegriff vollkommen unvereinbar. 

 ..Ebenso gut könnte man einen fossilen Wolf Ganis f amiliar is L. 

 nennen" (v. Reichenau). Auch die Bezeichnung ..Equus cabaUus 

 fossilis minor" kann ich nicht billigen. Woldfich geht von der 

 Ansicht aus. daß dieses Pferd mit dem im Löß Mitteleuropas so 

 häufigen kleinen Pferde identisch sei. Nun ist aber dieses kleine 

 Pferd durchaus nicht einheitlichen Charakters und andererseits be- 

 sitzt der betreffende Schädel eine Basilarlänge von 555 mm; diese 

 Zahl ist größer als an sechs von mir untersuchten Pinzgauerpfer- 

 den. während vier andere Pinzgauerschädel eine größere Basilar- 

 länge aufweisen. Ein „kleineres" Pferd war dieser ..minor" also 

 gewiß nicht, auch wenn wir zugeben müssen, daß bei Wildpferden 

 die Schädellänge im Verhältnis zur Körpergröße immer bedeutender 

 ist als bei gleichgroßen Hauspferden. Der Typus dieses Pferdes ist. 



e* 



