(102) 



Referate. 



als wertvolle Bearbeitung. Dem Plane der Genera Insectorum entsprechend, 

 sind die Gattungen (und Familien) diagnostisch und analytisch, die Arten 

 jedoch nur synoptisch, mit Anführung der Literatur, behandelt. Ein beson- 

 derer Wert der Bearbeitung ist vor allem schon darin zu sehen, daß von 

 sämtlichen 103 Gattungen (mit Ausnahme einer) die morphologischen Charak- 

 tere, als Gea'der, Palpen, Vorderbeine und männlicher Kopulationsapparat, 

 nach der Natur und zumeist nach Präparaten, die vom Autor selbst ange- 

 fertigt wurden, untersucht und auf den ersten 23 Tafeln zur Abbildung ge- 

 bracht werden. 



Die Riodinidae, welche in die neuweltlichen Eiodininae und in die alt- 

 weltlichen Nemeobiinae zerfallen, werden als eine selbständige, den Lycae- 

 niden allerdings sehr nahe verwandte Familie aufgefaßt, und auch die Liby- 

 ihcidae davon als eigene Familie getrennt Letztere haben allerdings ein auf- 

 fallendes Merkmal mit den Riodinidae gemeinsam, nämlich am verkümmerten 

 Vorderbein des $ die Einlenkung des Femur an der starken Coxa vor deren 

 Ende, werden jedoch auf Grund der großen Verschiedenheit in der Palpen- 

 bildung und im männlichen Kopulationsapparat von ihnen getrennt. Nach 

 Ansicht des Referenten handelt es sich bei den Libytheidae, wie auch die 

 fossilen Funde aus der Tertiärzeit (Florissant) beweisen, um einen sehr alten 

 Typus, bei dem die gleiche Bildung der männlichen Vorderbeine wie bei den 

 Riodinidae wahrscheinlich auf einer Konvergenzerscheinung beruht. Auch 

 die Raupenform der Libytheidae ist von jener der Riodinidae, welche im allge- 

 meinen dem Lycaenidentypus entspricht, stark verschieden. 



Von sehr großem Interesse und für die Auffassung einer Konvergenz- 

 bildung sprechend ist ferner die Tatsache, daß sich die eigentümliche Ein- 

 lenkung des Femur vor dem Ende der Coxa am männlichen Vorderbein auch 

 bei der (indischen) Lycaenidengattung Curetis findet, so daß bei der Familien- 

 begrenzung „nur eine Kombination mehrerer morphologischer Charaktere zur 

 Anwendung gelangen kann" (Nachwort, S. 394), wie wir dies ja fast überall 

 in der Systematik antreffen. 



Was die Unterscheidung der beiden Subfamilien innerhalb der Riodi- 

 nidtn anbelangt, so wird dieselbe hauptsächlich darauf gestützt, daß bei den 

 Riodininae im Hinterfliigel am Rande des Wurzellappens eine meist ziemlich 

 itarke kurze Basalader (= Basalnerv bei Schatz) auftritt, welche bei den 

 Nemeobiinae fehlt. 



r eine ältere Nomenklatur des Geäders aus konventio- 

 nellen Gründen beibehalten hat, „obgleich dieselbe nach neueren Forschungen 

 niebl einer natürlichen Gliederung des Adernsystems entspricht" (Nachwort, 

 S 30.')). mi ihm gewiß nicht zum Vorwurfe gemacht, nur sei daran erinnert, 

 daß man gerade in Deutschland gerne mit dem Vorwurf der „Un Wissenschaft! 

 Henkelt" bereit steht, wenn auf anderen Gebieten nicht gleich der allerneueste 

 (oft mal* ganz unau.sgereiftej Standpunkt eingenommen wird. 



Was die Verwertung de« männlichen Genitalapparates zur Abgrenzung 

 hohem Kai [,'orinn namentlich der Gattungen anbelangt/ so ist dieselbe mehr 



