Referate. 



(203) 



Sceliphron violaceum, Sc. hemipterum, Passaloecus dorsalis, Ampulex compressa 

 und A. sibirica, außerdem im Anhange die Beschreibung einer neuen Grab- 

 wespenart, Passaloecus (Polemistus) dorsalis, und des bisher unbekannten Männ- 

 chens von Pison argentatum Shuckard durch F. F. Kohl sowie die einer 

 neuen Milbenart, Cilliba bordagei, durch A. C. Oudemans. 



Von allgemeinerem Interesse dürften die Schlußfolgerungen sein, zu 

 denen Bordage auf Grund seiner Beobachtungen und Experimente kommt. 

 Wir entnehmen aus denselben, daß der Autor nicht an einen besonderen Rich- 

 tungssinn („sens special de la direction") bei den Hymenopteren glaubt, son- 

 dern vielmehr der Ansicht ist, daß diese Tiere ihr Nest in ähnlicher Weise 

 wieder finden, wie etwa wir das Haus, in dem wir wohnen, nämlich dadurch, 

 daß es sich die Umgebung des Nestes einprägt und merkt. Diesem Zwecke 

 dienen die schon von P eckham (Wasps social and solitary, 1905) bemerkten 

 Orientierungsbewegungen und -flüge, die das Insekt vor dem Verlassen seines 

 Nesres ausführt. Zu einer anderen eigenartigen Hypothese gelangt der Autor 

 durch die wiederholte Beobachtung, daß einige Grabwespen (P. argentatum, 

 T. sculifrons und errans) unter bestimmten Bedingungen Neigung zu einer 

 ähnlichen Art der Brutpflege zeigten, wie sie unter den Vögeln der Kuckuck 

 und unter den Hymenopteren z. B. die Kuckucks- oder Schmarotzerbienen aus- 

 führen, indem sie, falls es dem Autor gelungen war, sie durch Gefangenhal- 

 tung an der AnInge und Verproviantierung von Brutzellen zu hindern, in der 

 Nähe von durch Artgenossen bereits fertiggestellten Brutzellen freigelassen, 

 dieselben öffneten, die zur Nahrung für die Larve eingetragenen Tiere heraus- 

 zerrten, das an denselben bereits von der betreffenden Grabwespe, die das 

 Nest verfertigt hatte, gelegte Ei entfernten und dafür an denselben ein Ei 

 aus ihrem eigenen Körper befestigten, worauf sie die erbrochene Zelle wieder 

 sorgfältig schlössen. Dieser oftmals beobachtete und durch Herstellung der 

 entsprechenden Bedingungen immer wieder hervorzurufende Vorgang führt 

 den Autor dazu die Theorie aufzustellen, daß beim Hinabgleiten des Eies im 

 Ovidukt durch Berühren bestimmter Stellen nacheinander im Tier der Instinkt 

 zur Erbauung von Brutzellen und Verproviantierung derselben ausgelöst werde. 

 Hindere man nun ein Tier an der Ausführung dieser Instinkthandlungen so- 

 lange, bis das Ei an den entsprechenden Stellen des Oviduktes vorübergeglitten 

 sei, so habe das betreffende Tier nur mehr die Neigung zur Ausführung einer 

 dritten und vierten Instinkthandlung, nämlich die zur Eiablage in eine Zelle 

 und zum Verschließen der Zelle nach diesem Akt. Diese Handlungen führe 

 es nach seiner Freilassung denn auch aus. Mir erscheint es dabei aber nicht 

 recht einleuchtend, woher das Tier den Instinkt hat, eine fremde Zelle nicht 

 nur zu öffnen, sondern auch ihres Eies zuerst zu berauben, bevor es selbst 

 zur Eiablage schreitet. Dr. F. Maidl. 



