(222) 



Referate. 



merkungen über die Nützlichkeit mancher Arten, über die Giftigkeit anderer 

 usw. Die aus Garckes „Flora von Deutschland" entnommenen Textbilder 

 erleichtern dem Antänger jedenfalls das Bestimmen der dargestellten Arten. 



Die lateinischen Pflanzennamen sind im allgemeinen richtig angegeben; 

 aber leider finden sich darunter auch ganz merkwürdige Fehler. So wird auf 

 S. 25 ein gar nicht existierendes Equisetum alpesire erwähnt, auf S. 42 be- 

 hauptet, daß Ornithogalum tenuifolium Gussone bei Reichenhall seinen Original- 

 standort habe (!!), auf S. 97 eine rätselhafte Viola nana aufgeführt u. dgl. mehr. 

 Zahlreiche Arten, die Hosseus als bei Reichenhall vorkommend erwähnt, 

 kommen dort ganz gewiß nicht vor, z. B. Orchis purpurea Huds. (S. 49), Ara- 

 bis Halleri L. (S. 68), Cytisus Ratisbonensis Schaeffer (S. 79), Polygala ser- 

 pyllacea Weihe (S. 84), Nonnea pulla (L.) DC. (S. 109), Salvia sylvestris L. 

 (S. 110) u. a. m. 



Von Schreib- und Druckfehlern soll hier abgesehen werden; aber daß 

 S. 29 die Schilderung von Kerner über den Bau der männlichen Taxus- 

 Blüte als „äußerst interessante Art der Einrichtung zur Verbreitung des 

 Samens" (statt Pollens!) wiedergegeben wird, daß S. 50 dem Keimling der 

 Dikotylen zwei „Nebenblätter" (statt Keimblätter!) zugeschrieben werden, 

 daß S. 128 behauptet wird, die Blüten (!) von Petasites würden' mit den Gieß- 

 bächen ins Tal verschleppt und ähnliches, das sollte doch nicht vorkommen. 



Den Schluß bildet eine kurze Schilderung der Vegetationsformationen 

 und ein Hinweis auf den „Alpengarten", der „die gesamte Alpenflora der 

 Berge in einer Höhe von 500 m vereinigt" enthalten soll. 



Durch sorgfältigere Redaktion und größere Genauigkeit in der Durch- 

 führung hätte das an und für sich ja recht anziehende und lesenswerte Werk- 

 chen erheblich an Wert gewonnen. In der jetzigen Form aber vermag es den 

 Zweck, eine richtige Vorstellung von den Vegetationsverhältnissen Reichen- 

 halls zu bieten, wohl nicht zu erfüllen. K. Fritsch (Graz). 



Schneider, Kamill«» Karl. Illustriertes Handbuch der Laubholz- 

 kunde. Charakteristik der in Mitteleuropa heimischen und im Freien an- 

 gepflanzten angiospermen Gehölzarten und Formen mit Ausschluß der Barn* 

 bnseen and Kakteen. Band I (Vorwort, IV + 810 S., 4G0 Textabbildungen; 

 Band II (VI + 1070 B«, 628 Textabbildungen); Register (VIII + 136 S.). 

 .Jena (Guitav Fischer), 1004 — 1912. 



Di umfangreiche Werk, welches nun, acht Jahre nach dem Erscheinei 

 der ersten Lieferung, vollendet, vorliegt, ist eine ganz hervorragende Leistung, 

 welche der Arbeits kraft, dem FleiUe und der Begabung des Verfasser« das 

 beste Zeugnis ausstellt. Was Schneider in dein „Schlußwort, zum Rogister- 

 band u sagt: „es ist doch die einzige wissenschaftliche und auch durch die 

 Erleichterung der Hcstiumiunguübersiehten und die ungeheuere Zahl der bild- 

 lichen Darstellungen für alle Gehölzfreunde brauchbare Laubholzkunde 

 der <J er^en wart - , kann insofeine bettätigt werden, als die bisher als Hand- 



