Referate. 



(223) 



bücher benutzten Werke von Dippel 1 ) und Köhne 2 ) (namentlich letzteres 

 ein vortreffliches Buch!) schon durch die sehr reichlichen Neueinführungen 

 der letzten 20 Jahre (namentlich aus China!) veraltet geworden sind. Diese 

 Neueinführungen haben übrigens auch Schneider veranlaßt, dem II. Bande 

 "seines Werkes einen sehr umfangreichen Nachtrag (fast 200 Seiten!) anzu- 

 hängen, durch welchen der II. Band sehr unhandlich geworden ist. Es wäre 

 nach Ansicht des Referenten vorzuziehen gewesen, den Nachtrag mit dem für 

 sich allein sehr schmächtigen Registerband zu vereinigen. In diesem dritten 

 Bande hätten auch die im Vorwort zur 1. Lieferung des Werkes versprochenen, 

 damals sogar als „Schwerpunkt des Buches" bezeichneten Bestimmungstabellen 

 für die Gattungen Platz finden können. Es ist allerdings sehr begreiflich, 

 daß wegen des ungeahnten Umfanges des Werkes diese Absicht des Verfassers 

 nicht zur Ausführung kam. 



Sehr großen Wert haben die außerordentlich reichlich beigegebenen Ab- 

 bildungen, welche zum größten Teile Originalzeichnungen des Verfassers sind. 

 Manchmal sind zwar in dem Bestreben, auf engem Raum recht viel zu bringen, 

 die Einzelfiguren etwas gar zu viel übereinander gezeichnet (so Fig. 151, 

 200 u. a.); aber im allgemeinen kann man nur über den rastlosen Fleiß 

 Schneiders staunen, der neben der großen Mühe der Textzusammenstellung 

 noch so viel Zeit auf die Illustration desselben verwendet hat. Daß die Ab- 

 bildungen das Bestimmen wesentlich erleichtern, ist selbstverständlich-, sie 

 sind aber auch noch in anderer Beziehung wertvoll: sie geben in sehr vielen 

 Fällen auf den ersten Blick darüber Auskunft, was für eine Form der Ver- 

 fasser unter einem bestimmten Namen verstanden hat, was bei kritischen 

 Formenkreisen oft sehr ins Gewicht fällt. 



Schneider hat die Mühe nicht gescheut, die Nomenklatur aller 

 behandelten Gattungen und Arten nach den internationalen Regeln richtig- 

 zustellen. Infolgedessen bringt er auch überall die genauen Zitate der ersten 

 Publikation und der wichtigsten Synonyme. Die gewissen Vorbildern nach- 

 geahmte Methode, bei der ersten Nennung des Speziesnamens den Autor weg- 

 zulassen und diesen erst weiter unten im kleingedruckten Text zu bringen, 

 gefällt dem Referenten nicht. Sie wird dadurch noch unangenehmer fühlbar, 

 daß die Varietäten der einzelnen Arten unmittelbar nach der Artdiagnose 

 folgen und daher oft viele andere Zitate dem Zitat der Originalbeschreibung 

 der Art vorausgehen. 



Daß Schneider darauf verzichtet hat, die in Europa heimischen Arten 

 der Gattungen Bosa und Bubus mit allen beschriebenen Formen anzuführen, 

 ist nur zu billigen. Übrigens ist Bosa ziemlich erschöpfend bearbeitet, indem 

 die Haupt arten der europäischen Flora durchwegs behandelt sind, während 

 bei Bubus nur solche Arten erwähnt sind, die als Kulturpflanzen in Betracht 



J ) Handbuch der Laubholzkunde, 1889—1893. 

 2 ) Deutsche Dendrologie, 1893. 



Z. B. Ges. 62. Bd. 



P 



