Hochgeüirgsseen in Tirol und ihre Fauna. 



161 



Lund [5] sind noch nicht abgeschlossen erschienen. 1 ) So bilden 

 die Arbeiten von W. Weith [18], Pavesi [13] und Monti [12] 

 einstweilen noch die wichtigsten Aufschlüsse über unsere Frage. 2 ) 

 Allerdings spricht der um das Studium der Alpenseen hochverdiente 

 Forscher Zschokke [20, p. 39] derselben jene Bedeutung ab, die 

 ihr die beiden älteren Autoren beilegten; vielleicht mit Recht, in- 

 soferne diese ganz allgemein den Tierreichtum eines Wasserbeckens 

 nach seinem Gehalt an Kalkkarbonaten bemessen wollten. Wenn 

 aber auch, wie Zschokke [20] anführt, „faunistisch sehr arme Seen 

 mitten in den Kalkmassen des Rhätikon, sehr reiche Becken da- 

 gegen in die Urgebirgsformationen des St. Bernhard eingeschlossen 

 liegen", so ist damit unsere Frage keineswegs erledigt. Die Mög- 

 lichkeit einer Existenz von „Leitorgauismen" für Seen von ver- 

 wandter chemischer Beschaffenheit ihres Wassers, beziehungsweise 

 der Geologie ihrer Umgebung kann trotzdem nicht geleugnet werden. 3 ) 

 Zur Untersuchung des Einflusses der chemischen Faktoren wird es 

 notwendig sein, solche Becken auszuwählen, denen annähernd die 

 gleichen physikalischen Verhältnisse zukommen. Jene Hochgebirgs- 

 seen Tirols, von denen eingangs gesprochen wurde, scheinen mir 

 aus diesem Grunde zur Lösung der Aufgabe besonders geeignet. Die 

 folgenden Zeilen liefern den ersten Beitrag für diesen Versuch. Neben 

 kurzen allgemein-faunistischen Mitteilungen wird nur die Gruppe 

 der Copepoden und Cladoceren eingehender behandelt werden. 



1. Die Böden- (oder Dreizinnen-) Seen. 



(Besuchsdatum: 6. August 1911.) 



Höhe über dem Meeresspiegel: ca. 2300 m. (Dreizinnen- 

 hütte 2390 m.) 



Lage und Umgebung: Die sogenannten Bödenseen, zwei 

 kleine Wasserbecken, die durch eine kurze versumpfte Stelle mit- 



*) Nach Abschluß dieser Notizen ist nun auch der zweite Teil in: Int. 

 Rev. Hydr. Vol. 4, Heft 5 u. 6, p. 437, publiziert worden. 



2 ) Ich verweise hier auch auf eine neuere Abhandlung von Kuhl- 

 mann [10] und die dort zitierte Literatur. 



3 ) Vergl. Zschokke [20, p. 39, 4. Absatz] und Holdhaus [7, p. 742 

 sub 2. und Anmerkung!]. 



Z. B. Ges. 62. Bd. 11 



