172 OldHch Sustera. 



das Fehlen von generischen Kennzeichen bei vielen Männchen her- 

 vorgerufen. Es gibt hier sehr wenig Unterschiede, welche für die 

 natürliche Gruppierung der Arten von wirklicher Bedeutung wären, 

 weshalb auch für den systematischen Aufbau der Gattungen oft 

 zwar in die Augen fallende, jedoch vom phylogenetischen Stand- 

 punkte aus unbrauchbare Unterschiede benützt wurden. Wie es bei 

 einer solchen künstlichen Begrenzung kein Wunder ist, wurde die 

 herrschende Unsicherheit noch dadurch erhöht, daß die verschiedenen 

 Autoren eine und dieselbe Gattung auch mehr oder weniger ver- 

 schieden auffassen. 



F. F. Kohl legte in seiner Arbeit: Die Gattungen der 

 Pompiliden (in diesen „Verhandlungen", 1884) die erste Grundlage 

 zu einer wissenschaftlichen Systematik der ganzen Familie. Bereits 

 hier sind aber alle die Schwierigkeiten, mit welchen die natürliche 

 Auffassung der Gattungen verbunden ist, ersichtlich. Die über- 

 wiegende Mehrzahl der Arten wird in zwei breit gehaltene Gat- 

 tungen, Salius F. und Pompilus F. eingereiht und gruppenweise 

 geordnet, wobei die Ponqnlus-Gru^en später (in diesen „Verhand- 

 lungen", 1886) noch reduziert werden. In so breiten generischen 

 Grenzen ist aber bei den schwierigsten Gruppen die richtige Ver- 

 wandtschaft nicht gut auffindbar. 



Die zweite, die ganze Familie umfassende Arbeit von W. A. 

 Ashmead, Classification of the Fossorial, Predaceous and 

 Parasitic Wasps, or the superfamily Vespoidea (Canauj 

 Entom., L900, 1902) steht auf dem entgegengesetzten Pole. Während 

 I I . Kohl bestrebt war, alles Künstliche zu vermeiden, zersplittert 

 Ashmead die ganze Familie in eine Unmenge von künstlichen 

 Gattungen, in welchen sieh die späteren Autoren nicht zurecht- 

 zufinden wissen, und nimmt nebstdem viele bis jetzt beschriebene 

 and oft sehr fragliehe Gattungen unkritisch auf. 



Die weiteren Arbeiten, welche für die Systematik der palttj 

 arktisdien Gattungen dieser Familie von Bedeutung sind, wurden 

 i alteren Porschern', wie V. d. Linden, Dahlbom, Lepel-j 

 1 et i<-r. Wesmael, Taschenberg etc., vor allem von Costa, 

 Badoszkowski, Tournier, Auriwillius und Schulz geliefert; 

 nebstdem müssen aber auch einige Saussuresche Arbeiten und 

 vor allem die neueste Arbeit von N. Banks: PsammocharidaM 



