196 



Oldrich Sustera. 



matischen Gruppen oft fast an die Unmöglichkeit grenzt. Die An- 

 sichten der Autoren sind auch nach dem Standpunkte, von welchem 

 sie ausgehen, sehr verschieden. F. F. Kohl nimmt die ganze Sub- 

 familie als eine gute Gattung Pompilus auf, teilt dieselbe zuerst 

 auf 18, dann auf 8 Gruppen und später erkennt er einige wenige 

 Untergattungen an. Ashmead schuf für die Mehrzahl der Gruppen 

 die Subfamilie Aporinae, einen Teil trennte er aber unter seine 

 unnatürliche Subfamilie Planicepinae ab und erhöhte die bisherigen 

 Gruppen auf eine Menge schwer übersichtlicher und meist künst- 

 licher Gattungen. N. Banks endlich hebt die Subfamilie Plani- 

 cepinae auf, umgrenzt die ganze Subfamilie in dem auch in dieser 

 Arbeit angenommenen Umfange und erklärt mehrere von den bis 

 jetzt rätselhaften Ashmead sehen Gattungen. 



Damit ist aber der systematische Aufbau noch nicht beendigt, 

 denn einige von den für die Scheidung der Gattungen benützten 

 Merkmale scheinen keinen so hohen Wert zu besitzen. Ashmead 

 und teilweise auch F. F. Kohl haben den Verlauf der Kubitalader 

 der Hinterflügel ganz besonders berücksichtigt. Dieses Merkmal ist 

 zwar, meiner Meinung nach, nicht wertlos, kann jedoch in einer 

 tabellarischen Übersicht nur sehr vorsichtig mit Nutzen angewendet 

 werden, da viele von den Gattungen in dieser Hinsicht sehr variieren, 

 abgesehen davon, daß sich oft auch je nach dem Geschlecht oder 

 Her Größe der Exemplare einer Art eine gewisse Veränderlich- 

 keit zeigt. 



Aber auch die von N. Banks benützten Merkmale, nämlich 

 die Länge des Pronotums und vor allem die Behaarung des Mittel- 

 segmentes entsprechen, dem paläarktischen Materiale nach, in dieser 

 Richtung nicht vollkommen, da, wie es an den betreifenden Stellen 

 gezeigt wird, die so begrenzten Gattungen oft nur Bruchteile der 

 wahren Gattungen enthalten. 



In dieser Arbeil wurde große Rücksicht auf die Beschaffenheit 

 der KlanenbezabnuDg genommen, und zwar aus den bereits oben in 

 der Vorrede näher besprochenen Gründen. Auch dieses Kriterium 

 hat gewifi seine Nachteile, da aueh hier einige (Ibergänge vor- 

 kommen, trotzdem hin ich jedoch der Meinung, daß dadurch der 

 wahre Begriff mindestens der paläarktischen Vertreter der Gattungen 

 noch am besten /um Ausdruck kommt. 



