Die paläarktischen Gattungen der Familie Psammocharidae. 207 



so daß diese Gattung- aus einigen späteren Pompilus- Arten, Pseud- 

 agenia, Agenia und vielen Männchen anderer Gattungen zusammen- 

 gesetzt war. Deshalb wurde sie später nicht berücksichtigt und 

 kam erst als Ersatz für den laut Fox präokkupierten Namen Pom- 

 pilus wieder zur Geltung. Ashmead benützte aber bei der Teilung 

 der alten Gattung Pompilus (Anoplius) die Benennung Anoplius 

 für solche Pompiliden, welche durch A. nigerrimus Scop. repräsen- 

 tiert sind, was auch der ursprünglichen Deutung Lepelletiers noch 

 am besten entspricht. Die ganze, wirklich durch A. nigerrimus Scop. 

 repräsentierte Gruppe wurde jedoch bis jetzt nicht erkannt, sondern 

 in einige, wie ich meine, künstliche Gattungen (resp. Untergattungen) 

 zerlegt. 



Zu Anoplius müssen solche bisherige Pompilus- Arten gehören, 

 welche im weiblichen Geschlechte bezahnte, im männlichen Ge- 

 schlechte aber bifide Klauen mit gut entwickeltem Klauenkamme 

 besitzen, bei denen das Mittelsegment gewölbt ist (oft mit einer 

 Längsfurche in der Mitte) und wo bei den Weibchen das letzte 

 Dorsalsegment des Abdomens mit dicken Borsten mehr oder 

 weniger dicht besetzt ist. Solche Merkmale findet man aber nicht 

 nur bei Anoplius im Sinne Ashmeads, sondern auch bei Lopho- 

 pompilus Rad. (— Pompilogastra Ashm., wie bereits N. Banks 

 zeigte) und Pompiloides, wie diese Gattung N. Banks deftiniert 

 (Pompilinus Ashm.). Außerdem gehört hierher der Type nach Aplti- 

 loctenus Ashm. und der Beschreibungen nach auch Nannopompilus 

 Ahsm. (Die Gattung Arachnophila Ashm. scheint auch als Synonym 

 hierher zu gehören, ich kenne aber den typischen Pomp, divisus 

 Cress. nicht, um es mit Sicherheit sagen zu können.) N. Banks 

 unterscheidet zwar Pompiloides als eine eigene Gattung und reiht 

 Lopliopompilns und Anoplius als Untergattung zu Psammochares, 

 aber die Unterschiede, welche für diese Trennung benützt erscheinen 

 (behaartes oder bereiftes Mittelsegment, ausgeschnittener Klypeus 

 und das Fehlen des Dorsalk^ammes), halte ich nicht für .so wichtig, 

 um die bereits oben angeführten gemeinsamen Merkmale aller 

 dieser drei Gruppen in den Hintergrund zu verdrängen. Es sind 

 dies vielleicht nur für die Gruppierung der Arten brauchbare Unter- 

 schiede, da sie bei den sonst verwandten Arten variieren und teil- 

 weise nur bei den Weibchen vorkommen. 



