Beitrag zur Kenntnis der Thereviden. 



293 



und auch ich fand keinen Anlaß, schon damals berichtigend auf- 

 zutreten, weil ich weder die typische Art canescens noch dioctriae- 

 formis ausreichend genug kannte, um Mik mit Erfolg gegenüber 

 treten zu können und die Gattung Phycus einwandfrei zu erklaren. 

 Nur soviel war mir klar, daß fusdpennis Costa und dispar Meig. 

 nicht in derselben Gattung bleiben konnten. Verrall in seinen 

 ..Diptera of Great Britain", 1909 nennt die Gattung Phycus zwar 

 noch als paläarktisches Genus, erwähnt aber doch auch schon dabei 

 p. 544, daß die Gattung Phycus von den nachfolgenden Autoren 

 mißverstanden sei; ihm war also, wie es scheint, diese Sache nicht 

 ganz fremd, aber doch wohl nicht hinreichend klar, denn er nennt 

 unter Phycus Walker beide Arten, dispar und fusdpennis. 



Auch Kr ob er hat in seiner kürzlich erschienenen Monogra- 

 phie der Thereviden, Deutsche Entom. Zeitschr., 1912, sich ledig- 

 lich die Mik sehe Auffassung zu eigen gemacht, indem er die Arten 

 dispar und fusdpennis als Phycus- Arten bezeichnet; er hat beide 

 zwar in eine Untergattung Euphycus gestellt, aber nicht etwa 

 wegen abweichender Fühlerbildung oder anderer Merkmale, sondern 

 nur wegen stärkerer Beborstung der Fühlerglieder ; die typische 

 Art canescens wird bei der Gattungscharakteristik gar nicht er- 

 wähnt, Fühlerendigungen nicht bewertet. 



Als ich mich vor einer Reihe von Jahren etwas eingehender 

 mit dieser Gruppe beschäftigte, war es mir vergönnt, die Art Xylo- 

 phagus brunneus Wied, in der Kopenhagener Type kennen zu 

 lernen; die Fühlerbildung stimmt durchaus mit Walkers Phycus- 

 Beschreibung überein. ebenso die Form der vierten Hinterrandzelle, 

 so daß ich damals schon die Vermutung hegte, hierin eine richtige 

 Phycus-Art vor mir zu sehen. Die Kopenhagener Type stellt ein 5 

 dar, man sieht deutlich den Stachelkranz am Hinterleibsende; 

 Wiedemann, der von einem cf spricht, hat sich im Geschlecht 

 geirrt. Das dritte Fühlerglied endigt mit einem kurzen, birnförmig 

 zugespitzten (nicht zweizylindrischen) Griffel ohne sichtbare End- 

 borste, genau so. wie Walker dies angibt und zeichnet. Nun habe 

 ich aber auch kürzlich nach Erscheinen der Kröberschen Arbeit 

 Veranlassung genommen, mich über die Walk ersehe Type von 

 canescens genau zu orientieren. Da Typen des Britischen Museums 

 bekanntlich nicht versandt werden, fertigte ich von allen drei ver- 



