316 



Th. Becker. 



man wohl sagen, daß auch ohne Walkers Zeugnis beide Gattun- 

 gen einander außerordentlich nahegerückt sind. Sollte sich meine 

 Vermutung bestätigen, daß Guerin die nur in gewisser Stellung 

 sichtbare Seitenborste des dritten Ftihlergliedes entgangen sei, so 

 würde damit die Kongruenz vollkommen bewiesen sein. Ich glaube 

 nicht, daß man der Sache großen Zwang antut, wenn man hier 

 die Ansicht Walkers gelten läßt und Cyclotelus Walk, als Synonym 

 von Agapophytus Gu6r. annimmt. 



Thereviden der iieotropi sehen Region. 



Kröber, Ann. Musei Nat. Hungar., IX, 1911, p. 475—529. 

 Von den bei Pliycus beschriebenen Arten hatte ich bei 

 früherer Gelegenheit schon die im Budapester Museum befindliche 



Ph, Beckeri gesehen und mir darüber Notizen gemacht sowie Zeich- 

 nung gefertigt. Aus letzterer, die ich beifüge, ist zu ersehen, daß 

 das spindelförmig gedrechselte dritte Ftihlerglied keinen Endgriffej 

 hal und daher auch keinen Phycus in unserem Sinne darstellen 

 kann. Die Art wird ein besonderes Subgenus bilden müssen. 



Ich unterlasse ch, auf die übrigen Krüh ersehen Gattungen 

 näher einzugehen aus denselhen Gründen, wie schon mehrfach 



bemerkt 



Aus meinen Darstellungen wird man entnommen haben, daß 

 teb für die Gtattangteharakteristik in erster Linie die Ftihlerendk 

 gongen in Anspruch nehme; diese sind stets der am feinsten orgasj 

 ni-i'Tte Teil des Körpers und spielen bei der Charakterisierung 

 eine große Nolle, so daß man sie nicht vernachlässigen darf. Wir 



Fig. 29 ii 30. Subgenus novum: Type: Phycus Beclceri Kröbor. 



Drittes Fühlerglied. 



