(88) 



Versammlung der i^ektion für Zoologie. 



uns, die Frage der Parasitennatur überhaupt in Diskussion zu 

 stellen. 



Wir verkennen nicht die Momente, welche von vorneherein 

 die Gebilde als parasitische Protozoen erscheinen lassen; ferner sind 

 wir uns über das Fehlen pathologisch-anatomischer Analogien klar, 

 da wir keinen pathologischen Prozeß kennen, durch welchen die 

 Gewebszellen veranlaßt würden, charakteristisch und gleich geformte 

 Gebilde in so kolossaler Anzahl zu erzeugen. 



Wir fühlen uns jedoch bezüglich der Protozoennatur zu zweifeln 

 veranlaßt durch die vielen Differenzen, welche zwischen diesen Ge- 

 bilden und allen uns bekannten parasitischen Protozoen bestehen. 



Bei dieser Gelegenheit sei nochmals auf die eingangs erwähnte 

 Ansicht älterer Autoren hingewiesen, welche allerdings zum Teil 

 auf Grund einer unzureichenden Technik und zu einer Zeit, als 

 unsere Kenntnisse auf dem Gebiete der Protozoenkunde noch gering 

 waren, den parasitischen Charakter bestritten. 



Bericht der Sektion für Lepidopterologie. 



Versammlung am 1. April 1910. 

 Vorsitzender: Herr Prof. H. Rebel. 



I. Der Vorsitzende legt nachstehende Publikationen unter Hin- 

 weis auf die zum Teil erscheinenden eingehenden Referate vor: 



Tutt J. W., A Natural History of the British Lepidoptera, 



Vol. X. (Butterfl., IH.) London, 1909. 

 Sitowski, Dr. L., Motyle Pienin. II. (Krakau, 1910.) 

 Sterneck, Dr. Jak. v., Verzeichnis der Makrolcpidopteren des 



Egerlandes. (Lehr- und Lernmittelrundschau, li)09.) 

 Berichte der lepidopterologischcn Sektion (eine zum 



Teil haiidHchriftlich ergänzte Samndung, 189G — 1909). 



II. Derselbe demonstriert hierauf eine für Österreich-Ungarn 

 neue Noctuidenart : 



