Versammlung der Sektion für Paläontologie und Abstammungslehre. (133) 



Definition vor: Monstrosität ist eine durch Störung in der 

 Entwicklung hervorgerufene Formveränderung. 



Prof. Dr. 0. Abel wirft die Frage auf, wie die Erscheinung 

 der Pachyostose zu beurteilen sei. Wenn Pachyostose in den meisten 

 Fällen eine schwere Schädigung des Organismus bedeutet, so ist 

 sie doch unter gewissen Lebensverhältnissen von Nutzen für das 

 betreffende Individuum und für die Art, z. B. bei den Sirenen, 

 deren pachyostotischer Thorax als Panzer und Schutz gegen Ver- 

 letzungen in der Brandung dient. In der Pachyostose der Sirenen- 

 knochen hätten wir den Fall einer vererbten Krankheit, die für 

 den Fortbestand der Art nützlich war. 



Dr.^ A. V. Hayek weist auf den Dachshund hin, der zuerst eine 

 Monstrosität darstellte, die später durch Vererbung fixiert wurde. 



Prof. Dr. 0. Abel möchte die Verkrümmungen der Dachshund- 

 beine als vererbte Rhachitis betrachten, nicht als Monstrosität. 



Dr. Löwi weist auf die Vererbung der krummen Beine der 

 Schafe hin. 



Prof. Dr. R. v. Wettstein: Es wird schwer möglich sein, zu 

 einer scharfen und unzweideutigen Definition der „Monstrosität" zu 

 gelangen. Wir wissen nicht in allen Fällen, was die Entstehungs- 

 ursache einer Monstrosität ist; wir wissen ferner nicht immer, ob 

 sie nützlich oder schädlich ist, ferner, ob sie vererblich ist oder nicht. 



Die Klärung dieser Frage ist vielleicht auf einem anderen 

 Wege möglich. Wir verwenden zwei Bezeichnungen: „Abnormität" 

 und „Monstrosität". Beide sind Bildungsabweichungen, aber sie sind 

 voneinander verschieden. 



Abnorm ist eine Abweichung vom normalen Typus, 

 die aber noch innerhalb der unserer Erforschung zugäng- 

 lichen Variationsbreite liegt. 



Monströs ist eine Abweichung vom normalen Typus, 

 die außerhalb dieser Variationsbreite gelegen ist. 



Eine abnorme Abweichung ist z. B. eine tetramere Blüte bei 

 einer pentameren Enzianart, eine monströse das Aufti'eten einer 

 zweiten Blüte statt eines Gynoeciums. 



Dr. 0. Porsch wirft die Frage auf, ob nicht der Begriff der 

 Funktionsfähigkeit oder Funktionsunfähigkeit mit der Monstrosität 

 verknüpft werden soll. 



