Versammlung der Sektion für Paläontologie imd Abstammungslehre, (l'^?) 



Formen der betreifenden Ordnungen gewesen sein können, so daß 

 wir auch den Anfang dieser in eine frühere Periode, also minde- 

 stens in den Lias verlegen können. Wir werden also nicht irren, 

 wenn wir die Entstehung der Holometabolie in die Wendezeit vom 

 Altertum zum Mittelalter der Welt und eventuell in den Lias ver- 

 legen. Und gerade das ziemlich gleichzeitige Auftreten so ver- 

 schiedener holometaboler Typen spricht für eine heterophyletische 

 Entstehung derselben aus einem uns vorläufig noch nicht bekannten 

 Anlasse. Irgend einen speziellen Anlaß müssen wir aber doch an- 

 nehmen, weil es ganz unwahrscheinlich ist, daß die Holometabohe 

 einfach das orthogenetische Erreichen einer gewissen Entwicklungs- 

 liöhe bedeute. Wie käme es denn, daß nur ein Teil der Formen 

 holometabol wurde und das gerade in ganz bestimmten Perioden, 

 während die alten heterometabolen Entwicklungsreihen sich neben- 

 her bis in unsere Tage weiter erhielten? Es scheint mir daher 

 nahezuliegen, wenn wir uns nach äußeren Ursachen umsehen^ die 

 nicht an allen Orten, also nicht auf alle Glieder der damahgen 

 Fauna gleich einwirkten, und wir werden diese äußeren Ursachen 

 vielleicht am leichtesten ermitteln, wenn wir uns vorerst die Frage 

 vorlegen: Was ist die Holometabolie? Ist es eine Anpassung an eine 

 bestimmte Lebensweise der Larve, wie es manche Autoren meinten, 

 oder eine Anpassung an bestimmte klimatische Verhältnisse? 



Daß es keine Anpassung an die Phytophagie ist, sehen wir 

 schon daran^ daß auch heterometabol gebliebene Formen typisch 

 phytophag geworden sind, wie die Acridier, Phasmoiden, Homo- 

 pteren etc. und daß es viele primär karnivore Holometabolen gibt. 

 Daß es keine Anpassung an die Endophagie ist, haben wir früher 

 gezeigt. Daß es keine Anpassung an das Wasserleben ist, steht 

 fest, weil sowohl terrestre als aquatile Formen holometabol ge- 

 worden sind, beziehungsweise heterometabol geblieben sind. Eine 

 Anpassung an subterranes Leben kann es aus demselben Grunde 

 nicht sein, ebensowenig das Resultat des Parasitismus. Wir werden 

 also geradezu gezwungen, an einen meteorologischen Faktor zu 

 denken, wenn wir uns nicht dem alles leicht erklärenden Vitalismus 

 ausliefern wollen. 



Bevor wir aber an die Ermittlung der meteorologischen Ur- 

 sache schreiten, erscheint es mir wünschenswert nachzuforschen, 



Z. B. Ges. 60. Bd. m 



