(210) 



Versammlung der Sektion für Zoologie. 



2. Den mäDiilichen Gescblecbtsapparat rechnet Wh eel er, wenig- 

 stens nach der Ansicht v. Stumm ers/) nicht der Coelomhöhle zu, 

 spricht sich aber eigentlich nirgends deutlich über diese Frage aus. 

 Die Stelle, ans der v. Stummer schließt, daß Wh eel er den männ- 

 lichen Geschlechtsapparat nicht der Coelomhöhle zurechne, lautet: 



„In the youngest stages of M. glabrum examined, the sperma- 

 togonia . . . . do not project into the bodycavity Hke the oogonia 

 of many species, but into the ovarian stroma encloses the Pflügers 

 colums of the Vertebrate, thus cutting them of from the peritoneum."^) 



Ich habe schon oben bemerkt, daß ich hier zu anderen Resul- 

 taten gekommen bin, die sich mit denen Beards und v. Stummers 

 decken, die wir im nachfolgenden betrachten wollen. 



Beard weicht in seiner 1899 erschienenen Arbeit: „The Se- 

 xual Condition of Mijzostoma glabrum''^ in zwei wesentlichen Punkten 

 von den Ausführungen Wheelers ab. 



Einmal hält Beard an der schon in seiner früheren Arbeit 

 (On the Lifehistory and Development of the Gemis Myz'ostoma^ 

 1884) ausgesprochenen Behauptung fest, daß nicht die „proble- 

 matischen Organe" Nansens, sondern das gesamte dorsale Epithel 

 der Leibeshöhle als Ovarium fungiere^ und dann rechnet Beard 

 auch den männlichen Genitalapparat der Leibeshöhle zu. Er ist 

 der Ansicht, daß der ganze männliche Genitalapparat auf einen 

 ventral vom Darm gelegenen Rest des Peritoneums zurückzuführen 

 sei, findet aber die Zellen dieses Restes schon bei den jüngsten 

 Tieren in Spermatogonien verwandelt.^) 



Zum ersten Punkt möchte ich bemerken, daß Wh eel er noch 

 im selben Jahre auf die Arbeit Beards im Zoologischen Anzeiger, 

 Bd. XXII, Nr. 591^ geantwortet und seine Ansicht verteidigt hat. 

 Näher auf diese Kontroverse, an der sich auch Prouho mit einem 

 iJ^^f) im Zoologischen Anzeiger erscliiencnen Artikel: l)ioicit6 et 

 iIf'nna]»hroditism chez les Myzostomes" beteiligt hat, einzugehen, 

 hätte für unsere spezielle Frage weniger Wert, ich möchte nur so- 

 viel sagen, daß ich mich auf Grund meiner Beobachtungen eben- 

 falls der Ansicht Wheelers anschließen muß, daß die „problema- 

 tifichcn Organe" Nansens die Q^igcntlichen Ovarien der Myzosto- 



'j 12, )). r.7(j. 



11, 1..271. 



') ;{, )). 298--;-iüü. 



