Referate. 



(225) 



und Lehrer, der sich der Mühe unterzieht, ein Lehrbuch zu schreiben, nur 

 ein solcher kommt hier in betracht, daß er seine eigenen Anschauungen der 

 Dinge kundgebe und sie mit dem ganzen Ansehen seiner Persönlichkeit ver- 

 trete. Die persönliche Note ist auch das Geheimnis des Erfolges, denn nur 

 sie facht das Interesse weit über die Kreise der Studentenschaft hinaus an. 

 So erging es auch dem Lehrbuche der Zoologie von C.Claus. Schon bei 

 der ersten Neubearbeitung schlug Grobben seinen eigenen Weg ein. Der 

 alte Rahmen zwar und die erste Signatur wurden pietätsvoll beibehalten, 

 aber jener umschloß eine neue, selbständige Leistung. In der eben erschienenen 

 zweiten Auflage ist dieser Charakter noch feiner ausgeschiiffen. Übrigens 

 herrschte allgemein von Anbeginn die richtige Beurteilung des tatsächlichen 

 Verhältnisses vor, da man stets von Grobbens Zoologie und kaum von einer 

 neuen Auflage des Lehrbuches der Zoologie von Claus sprach. 



Es bedarf wohl nicht einer besonderen Erörterung, daß der Verfasser 

 mit seiner bekannten Gründlichkeit und Gewissenhaftigkeit die neueste Lite- 

 ratur zur Vervollkommnung auch dieser zweiten Auflage seines Werkes heran- 

 zog. Grobben erkannte das Bedürfnis, eine Spezialität des Claus sehen 

 Lehrbuches, die Systematik, weiter zu entwickeln und die Fortschritte auf 

 diesem Gebiete will ich kurz berühren. Eine ausführliche Auseinandersetzung 

 und Begründung seines neuen Systems veröfientlichte der Verfasser bereits 

 im Jahrg. 1908 dieser „Verhandlungen" unter dem Titel: Die systematische 

 Einteilung des Tierreiches. — In der Division der Coelenterata sind die Ver- 

 änderungen gering. Nur die Anthozoen, die eine Unterklasse der Sajpliozoa 

 waren, werden zu einer eigenen Klasse erhoben. Einschneidender sind die 

 Veränderungen in der Division der Coelomata. Während Grobben früher 

 die Tierkreise der Zygoneura, Ämbulacralia, Chordonia unterschied, erzielte 

 er eine höhere Präzision und wesentliche Vereinfachung dadurch, daß er die 

 Ämbulacralia und CJiordonia in eine Gruppe zusammenzog, weil die Weiter- 

 entwicklung der Gastrula das einheitliche Merkmal zeigt, daß der Urmund 

 zum After wird und der Mund am entgegengesetzten Ende durchbricht. 

 Gr ebben gibt diesem Tierkreise sowie dem Reste der Coelomata neue Namen. 

 Die letzten bilden die Protostomia {Zygoneura Hatscheks), jene die Deutero- 

 stomia. Die Protostomia enthalten keine Unterkreise, die Beuterostomia zer- 

 fallen in drei: Ämbulacralia, übereinstimmend mit dem früheren Typus der 

 Ämbulacralia (Kladus Echinoderma und Enteropneusta), Homalopterygia mit 

 dem einzigen Kladus der Cliaetognatha, Chordonia (Kladus der Tunicata, 

 Äcrania und Vertebrata). Neu ist der Unterkreis der Homalopterygia für die 

 vielfach herumgeworfenen CJiaetognatlia. Die sekundäre Bildung des Mundes 

 weist auf die Beuterostomia, doch ist es noch nicht festgestellt, daß der After 

 auf den Gastrulamund zurückzuführen sei. Die Klasse der Coelhelminthes der 

 ersten Auflage (mit den Ordnungen der Botatoria, GastrotricJia, Kinorhyncha, 

 Nematoda, Isematomorpha und Äcantlwcephali) wird, um Verwechslungen mit 

 der abweichenden Auffassung anderer Autoren vorzubeugen, in Äschelminthes 

 umgetauft. In den Scoleciden wird eine Klasse für die von den Bryozoa 



Z. B. Ges. 60. Bd. p 



